考研院校真的歧视三本吗？

听说，名校研招MPAcc时有院校歧视？

每年MPAcc考研结束后，总会在各大论坛、贴吧等研友聚集处看到关于“研招时有院校歧视”的内容。这些内容的被爆出的，可能就是因为大家目测了几类现象：某人本科985院校，初试成绩擦线过，但是复试成绩很高，逆袭录取了！某人本科二本，初试成绩很高，但是复试成绩很差，惜败！所以大家得出的结论就是“这个学校在招收研究生时，复试的时候歧视本科非一本、211、985的考生”。

初试，大家试卷相同，公平客观地改卷，所以不会涉及任何的主观的判断，绝不会有歧视本科院校的情况，大家吐槽最多的其实就是“复试”。MPAcc复试成绩取决于什么，一般来说就是由“专业课笔试+面试”构成。笔试也是客观的分数，也不会涉及主观的歧视，那么问题其实就是出在“复试面试”上。那我们来分析分析...

复试面试的内容是什么呢？一部分关于专业领域的提问，一部分关于考研这个行为的提问，一部分关于其他相关常识、相关经历的提问，可能还会有英语口语的检测...回答这些问题，绝不只涉及你大半年来的备考经历，可能涉及你的考证情况，可能涉及你的实习经历，可能涉及你对于本专业的认知面，甚至还涉及你学习能力等自身素质。

你以为你花上一年时间，勤勤恳恳、没日没夜地学，把初试和复试笔试的分数考的高高的，就能掩盖大学前三年庸庸碌碌懒散，不好好学专业课的样子吗？就能掩饰面试英语口语结结巴巴的尴尬？就能隐藏你节假日闲度时光，没有半点实习操作经验的过往吗？不，面试官可是阅人无数，从你的只言片语就能看到你的真正的专业素养，从你的眼神里就能读出你读研真正的目的。毕竟院校、研究生导师真正需要的，不是会做题的学生，而是能实践，能做出点实战成绩的研究生。

换一个角度来考虑，如果你是院校方，如果你是研究生导师，面对一个实力强的考生，和一个实习差的考生，你会如何选择？“择优录取”一定是最重要的标准！谁不稀罕更优质的考生资源呢！那么大家思考一下，国内211、985院校的学生和一般院校，甚至是二本、三本院校的学生，平均素质谁高谁低？列一个最最极端但是却有能说明问题的情况：A考生和B考生初试成绩、复试成绩，各类分数都一模一样，礼仪举止各方面也都差不多，唯一的区别就是A本科是985院校，B本科是三本院校。现在只能从他俩中选一个录取，你会录取谁？

所以，名校研招MPAcc时，歧视的到底是本科的院校，还是完全在情理之中应该进行比较的“自身实力”？本科的院校与自身实力有什么关系？一句话“全凭实力说话”！除非是面试官无法通过现有的考察模式来比较大家的实力，才会“随大流”将本科院校和实力挂钩，当然这种情况几乎是不会发生的。

曾经听一位研招办老师说过一句话：“歧视，是自身实力弱的人给自己的失败找的华丽的借口，将失败的自身原因转移给他人”。其实每年非211、985，二本、三本学生考上名校，甚至是清华北大研究生，都有很多例子，没必要一直纠结于歧视这件事儿，当你的实力足够让你摆脱别人对你本科院校的刻板印象的时候，一切都会水到渠成。

优胜劣汰是大自然的规律，同样是考研的规律，为了不被可惜得淘汰，现在给大家如下几点小建议。

对于本专业的学生考MPAcc：

1、考研笔试拼的是备考，但面试是偏向于专业综合素质的。所以，平时一定要多积累本专业的相关知识，增加自己的专业素养，提高自己的专业性，不要让别人觉得你白学专业了，显得很“外行”。做一行、专一行，这样才能给别人足够的理由去选择你。

2、使劲学！初试的分数，笔试的分数，越高越好，这是“王道”！这样就算你复试的分数不是很高，按比例算总分的时候，也不至于吃亏。

对于跨专业的学生考MPAcc：

1、你必须要承认可能你在复试专业课上是不占优势的。但是，不必过分担心。既然你选择了跨专业考MPAcc，你需要付出比别人更多的努力，需要投入更多的时间。前期，积累专业知识必不可少，在边备战初试的同时也要兼顾复试科目。其实有些本专业的考生在校专业课也没怎么好好学，所以，有超越他们的可能！

2、同样的，使劲学！初试的分数，笔试的分数，越高越好，这是“王道”！这样就算你复试的分数不是很高，按比例算总分的时候，也不至于吃亏。

加油吧，有志者事竟成！等你变得足够优秀的时候，没有人会将你拒之门外。