夫妻“AA制”的“苦果” 适用“AA制”解决！

夫妻“AA制”的“苦果” 适用“AA制”解决！

  作者：唐孝忠

发表时间：2013-3-19 21:33

据新京报报道，王某与丈夫张某结婚11年，却一直“AA制”生活，如此生活模式让王某信用卡欠下18万债务。这枚“苦果”本属夫妻关系承续期间的共同债务，可如今，丈夫不愿吞下其中一半，却要妻子独自吞下。作为旁观者，我们禁不住要品味一下该“苦果”：其根源何在，可否避免，怎么处置？

无论从自然法则还是社会法则来看，只要一男一女缔结了婚姻关系，组成一个家庭，那么，就应共同承担起家庭的责任。具体而言，水电气、油盐酱醋等生活费开支以及子女的抚养费和受教育等所有家庭开支，夫妻两都要共同负担。当然，毕竟婚姻家庭的组合不同于生产经营性市场主体，因有爱情、亲情等纽带连接，夫妻之间既有分工协作，又有能力大小之分，还有收入多寡之分，那么，若在责任承担上非要分得极为明细而准确，那么，这样的婚姻家庭与合伙制企业有什么两样？

现实中，许多合伙企业，合伙人之间虽然可能存在亲情、友情等关系，但是，他们之间最根本的关系还是利益。只要一方动起了“邪念”，无论组合了多久的企业都会扯皮甚至解散。一男一女凭借爱情组合的家庭，若利益驱动力超过了爱情，一方逃避责任或难以包容，而另一方能力太弱，那么，结局与合伙制企业相同。

王某的收入本就微薄，却自不量力地主动通过办理多张信用卡来循环透支消费，这样的恶性循环，在张某不愿偿还其透支款情况下，必然让王某陷入无力挣脱的境地。我们虽然不能确认王

某透支信用卡的用途，但是，有一点可以确认，这两夫妻之间的感情并不深厚，或已在破裂，同时，“AA制”铜臭味不断侵蚀，引发或加速了这个家庭的解散。或许，这就是该债务苦果的根源所在。

如真像王某所言，她收入微薄，丈夫收入也少，她被迫透支信用卡维持生活，这么多年了，她为何不要求丈夫担当更多，为何不节约而降低开支，他们为何不共同努力扭转局面？既然是夫妻，就有相互扶助的义务，两人完全可以共同避免或缓解。但不知为何，他们没有做到。

现在，妻子背负了18万债务，声称用于家庭开支，而丈夫认为是用于家庭开支之外。在双方都未举证证明、且法院也未确认前，这18万债务到底如何形成的，该由谁承担，这两夫妻应心知肚明。常言道，清官难断家务事，家庭纠纷常常分不清谁对谁错，因此，妻子可能也难以举证证明这些债务用于家庭开支，丈夫也可能没法证明，那么，根据公平原则，既然两夫妻实行“AA制”，那就“AA制”化解，若丈夫拿出男人的气度，多分担一些，又未尝不可，毕竟夫妻一场长达11年。

两夫妻11年，既然一直“AA制”开支，当一个婚姻家庭关系走到尽头，还有18万未了的债务，就该用“AA制”规则裁判解决。

---

巴渝之城。摄影：唐孝忠。配图与正文无关。