穷养，富养？

        也不知道从什么时候开始，一种说法流行了起来：“男孩子要穷养，女孩子要富养。”而解释的理由也很简单，说什么男孩子要从小让他吃苦，长大后才会有担当，有责任感，不怕失败，会疼人。而女孩子从小让她在物质生活上不缺乏，长大后才不至于被毛头小伙子的几束花，一些小礼物就骗得晕头转向。当然，这种说法和解释都有一定道理。可是细究起来，却很有问题，似乎有失偏颇。

      不信，我也可举反例证明我所言非虚。

      女孩子要富养，古有苦守寒窑十八年的王宝钏，她可是相国千金，还不是被穷小子薛平贵骗走了。还有卓文君，还有《泰坦尼克号》的女主角Rose,哪个不是富养出来娇滴滴的千金之躯啊。不是照样倒在穷小子的迷离眼神下，杰出才华下。与其说富养女孩可以让她们不为小利所惑，不如说一些富养的女孩代表根本是不在乎穷小子们能否送的起礼物给她们。如果有爱的感觉了，如果她们觉得此人值得托付终身，她们便义无反顾，飞蛾扑火。看来，富养女孩一定会收获美好结局也不尽然啊。

    我曾拿这种说法说给男生听，可以这样说，百分百的男孩会说“凭什么我们男的就要穷养？而女孩子要富养呢？”生了男孩的父母也不同意了。有女同事就如此发表高见：“如果女孩都富养，以后我儿子长大就娶这样一个富养大的女孩，两手不沾阳春水。家务活都让我儿子干，我可要心疼并抗议的。”

    生了男孩的我举双手双脚赞成，我也认为男孩凭什么就一定要人为地让他吃苦？培养他不娇气，要坚强，肯吃苦的性格就好，该带他见识的一个也不能少，能给他的好生活为什么不提供给他？为什么一定单单苛求男孩？“吃得苦中苦，方为人上人”同样也适用女孩子。众生平等，何必在性别上划三六九等又冠冕堂皇找蹩脚理由去论证呢？如果真要这样，估计这世界没人愿意投胎为男人了。