读《追寻生命的意义》有感

在想翻看这本书之前，要先要赞同一个说法：

人和人是不一样的。

这个“不一样”主要体现在——

有些人可以从工作、娱乐、家庭等板块中就能找到满足感，无心或无暇去思考其它；

而另外一种人，无论从事什么、和谁结婚、是否成功，他们的内心深处常有莫名的冲动驱使他们去问：

我活着是为了什么？

人生在世，究竟有什么意义？

所以第一类，以及对现状满意并且从未思考过该问题的人，别看这本书，徒增烦恼。

1.首先你要确定，生命有意义吗？

有，一定有。

作者Frank在人类亲手创造出的、最惨无人道的集中营里存活下来，他用了很多例子讲述生命确有意义，只不过有些人未能看到。

也因此，作者才认为自己有资格谈论生命的意义。

但对于这一点来讲，我认为作者的逻辑不够有说服力。

因为我并没看到作者说“一定有意义”的具体原因，或者说我没能被说服。

所以我只能假定“有意义”，才能开展我接下去的问题。

2.既然有，那生命的意义究竟是什么？

作者说，我也不知道。

为什么不知道？

第一、生命的意义因人而异，因时而变。

每个人被赋予的意义不同。

不仅个体有差异，同一个人在不同的阶段，他的生命意义也不同，所以他说无法告诉你生命的意义是什么。

第二、生命的意义要自己亲身追寻才能得到。

空想不行，别人讲的也不行。

什么意思呢？

即：你不是想知道答案吗？

那你自己去找啊。

3.怎么找？

作者将意义分成了短期意义和整体意义两部分，并给出了短期意义的三个解题思路：

第一，做事，乃至做成一件事；

第二，体验某件事or见某个人；

第三，受难或受苦。

前两个解题思路很好理解，一为成就感，二为爱。

第三个思路颇有点“入世修行”的味道，对于这一点，作者是这样解释的：

It is here that we encounter the central theme of existentialism: to live is to suffer, to survive is to find meaning in the suffering. If there is a purpose in life at all, there must be a purpose in suffering and in dying.

存在主义的中心命题：生活就是受难，活下去就是在受难中寻找意义。如果生活中存在着一种目标，那么受难和死亡也必然存在着一种目标。

4.现在只剩下了整体意义没有解决，我非常喜欢作者有一个非常“奇妙”的比喻：

想象一场电影：它是由成千上万的单个画面所组成的，每幅画面都表示一个意义，然而只有当最后一个画面放映后，我们才能理解整场电影的意义......如果我们不首先理解电影各个组成部分、每一单个画面的意义，我们就不能理解整部电影。生活不也如此吗？

这比喻让我完全无法反驳，因为这场电影我自己都没看完。

如果等到观影结束，可能还未来得及告诉你这理论正确与否，我已经入土为安。

所以有没有更靠谱的解决方案？

有。

作者如是说：

It did not really matter what we expected from life, but rather what life expected from us. We needed to stop asking about the meaning of life, and instead to think of ourselves as those who were being questioned by life...

我们能够从生活中得到什么，这并不真正重要。重要的是我们能给予生活什么。我们不要再去空想生活的意义，而要把自己作为被生活所询问的人，想一想我们自己——每时每刻。