权力v/s正直，到底谁赢了呢？

权力vs正直，到底谁赢了呢？

权力和正直，你怎么选？

是当一只坐拥万千家财，走路不看地的“螃蟹”。

还是当一头一丝不苟，只凭良心干事的“老牛”，问客官如何看待这两个选项呢。

今天，我们电影中的主人公理查德就不幸的卷入了权力与正直的漩涡，他会面临怎样的结局呢？

正直是否会被权力吞没呢？

简介

《理查德·朱维尔的哀歌》（Richard Jewell）是克林特·伊斯特伍德执导的剧情片，由保罗·沃特·豪泽、凯茜·贝茨、山姆·洛克威尔、奥利维亚·维尔德、韦恩·杜瓦尔等出演  ，于2019年12月13日在北美上映，2020年1月10日在中国内地上映。

该片改编自《名利场》杂志1997年的一篇同名报道文章，讲述了亚特兰大奥运会的安保人员理查德·朱维尔发现奥林匹克公园有炸弹，阻止了悲剧发生，却遭错误指控的故事。

 理查德是一个被别人嘲笑做胖子，被多人投诉为偏执的“执法人员”。

 理查德还是一位射击能力卓越，遵规守法一心想保护别人，发现可疑包裹及时反应并努力扩散人群的奥运会保安。

 可理查德也是一位为挽救人们生命奋力拼搏却被误会为“放炸弹者”的受害者。

影片仅用开头几分钟向我们粗略地介绍了理查德以及沃森，这之后的便围绕着理查德被污蔑的情节展开。

影片的镜头语言迎导着观众逐一看清当权者，调查者，以及报道者的肮脏恶臭。

在媒体大肆将理查德作为英雄的时候，镜头转到管辖亚特兰大公园的负责人在办公室因为畏惧承担责任而急于找替罪羊的画面，明了地向观众预示了接下来可能发生的情形。

不出乎意料地又转向了FBI，FBI想速度立案便找到了理查德作为替罪羊。

这些都只是在暗部的操控，现实中的人们并不能触及到的，直到报刊社的女记者凯西与FBI探员一同出现在昏暗的酒吧，对理查德无故地指控和暗部的调查公之于众。

曾经的英雄瞬间变成了杀人犯，和执法人员臆想者。

随着调查和电视台无端指控，影片也逐渐进入到展示人物的关系和活动之中了。  

凯西作为暗处与明处中间的位置，也可以是恶与善的灰色地带，作为记者她并没有追寻真相，也并没有关注事情的始末，但她却用自己的肉体得到劲爆的新闻。

当观众意识到她是没有原则，只求名利的人时，她却在后来受到质疑时自证了理查德的无辜，在理查德母亲申诉的时候落泪。

可当我们再一次觉得她是有人性的，或者转变为有人性的人时，镜头再一次地将我们带进了那个昏暗的酒吧。

她从来不是没有人性的人，也不是一个坚守人性的人，她不过只是一个追求噱头，追求劲爆新闻，为自己所作所为辩护称事实的人。

在呈大致两级分化的影片中，凯西是能使影片立体的一部分。她可以在善与恶之间如鱼得水，她代表的是大多数人，代表大多数善良但对良善持无所谓态度的人。

而于她两边，一个是看似黑暗却心存光明的理查德和沃森，一方是看似光明实则黑暗的FBI和其后的掌权者。

在影片中有一个镜头也能很明确地表达出导演的态度，在理查德被FBI诱骗去做犯罪现场真实模拟的时，他和FBI的探员同处于封闭狭小的黑屋里，但只有他处于光芒下，其他人则全被黑暗吞噬。

无疑，不带任何黑暗的光也再一次指向了正义重申的结局。

结尾处理查德句句疑问扣入人心，令人深省，但最令人动容和难忘的不是他最后的反抗，而是在他知道自己被证明清白时强忍泪水大口塞着汉堡却又憨憨的一笑。

影片对人物的塑造虽还欠佳，对于沃森，沃森的助理，理查德和母亲以及FBI的肖恩带有很强的符号化，并主动将他们划分了阵营，与凯西这个角色相比显得并不令人印象深刻和饱满，但是在对于故事节奏的把控，和对于主题的探索是简洁但又有力量的。

当法律，规则不在保护它正直，良善的人民，而是变成了捍卫滥用权力的拥护者的时候，没有人会相信正直；

当无辜的人变成权力的牺牲品，而真正的引爆者依旧准备下一次爆炸时，没有人会相信良善；

当真相极力被埋葬，假象铺天盖地炫耀时，没有人会相信人性。

影片的最后，只找到了放炸弹的人，那允许放炸弹的人呢？

所以，权力与正直到底是谁赢了呢？

END

二号放映室

期待与你相遇

文章：富婆

排版：想养只肥猫