清兴明亡，中国是进步了还是倒退了？只有一点清朝贡献巨大

现在很多人都会争论，如果明朝没有灭亡，就不会有那么多不平等条约。清末那段屈辱的历史让很多人愤愤不已，那么满清取代了明朝，到底是中国的进步还是倒退呢？下面且听我分析：

政治

众所周知明朝是内阁制，这可是君主立宪制的开端，在那个时候明朝政治制度远远超越西方。在这个制度下，皇帝权力与内阁权力互相牵制，不过后来也慢慢演变成了皇帝要不回行政权，只需要做最高决议者，有点被架空，但是皇帝依然掌握所有大臣的生杀大权，无奈清流党的不畏死，如果慢慢发展下去明朝皇帝就成了吉祥物了。要知道皇帝要做什么都需要通过内阁的！如果要强行施行，那就对不起，所有大臣以死相逼！所以皇帝不上朝，国家依然秩序井然。这也是为什么土木堡之变，皇帝被俘，明朝能够立马缓过来打赢北京保卫战的原因。

而满清（以前是奴隶制度）则是封建制度中的君主专制。康熙曾经表明天下大大小小的事都是他说了算，如果给别人那是千万不能做的事。而乾隆更加狂妄说“天下系于朕一人之身，责无旁贷”。这就真的表示国不可一日无君，没有皇帝大臣都不敢拿主意了。不过也有优点，他将封建制度推向巅峰，皇权就是一切，不会有明朝的权臣权阉等扰乱朝政了。

很多人都说清朝无昏君，那是因为皇权至上，皇帝昏庸，国家就完了，所以清朝对皇子的培养很是重视。还有一个就是对士大夫的限制，明朝士人不需要缴税导致国家到最后没有财政收入，而清朝就极大避免了这个。

经济

明朝小农经济为主体，不过资本主义萌芽兴起，中外贸易也发展迅速，当时江南以南海商盛行，相信过不了多久就会成为资本主义国家，实行从农业社会到资本社会的转变。虽然明朝也是海禁，但那是有名无实，该怎么来还是怎么来，甚至西北部的丝绸之路仍在继续。

而满清实行崇农抑商，彻底熄灭资本主义的小火苗。闭关锁国，真正意义上的海禁，导致国人成为井底之蛙，完全错过了工业革命，要不是洋人炮火打醒了这群沉醉在天朝上国的满族人，说不定国家还要更落后。

文化

明朝末期，百家争鸣有了火苗，君主权力也是被限制，百姓议政，士人议政，言论自由初见成效。可惜在清朝被严重打压，大兴文字狱，捕风捉影的任何事都会引起一堆人死亡，甚至一些戏曲，诗词都被禁止，人人不敢言不敢写，陷入死板的八股文中，导致国人麻木不仁，奴性教育也让国人没有爱国情怀！乾隆所做更甚，自己编纂的四库全书，对它推广也就罢了，你毁了70多万册古籍干嘛！那段时间中国文化倒退很多，是最黑暗的历史。

明朝吸纳外国文化，有国子监的汤若望（洋人），还有徐光启信奉天主教，一些西方理论极大冲击中国的传统文化，不过国人不排斥，能够很好取其精华。清朝一直以朝上国自居，没有那些屈辱的事情发生，也就不会有那么多师夷长技以制夷，向西方学习的人。

明末清初科技也是大为落后，那时候火炮火枪已经得到很好发展，而且技术也较为成熟，而清朝一入关就毁了所有技术，重新回到冷兵器时代，如果经过200年发展，我就不信中国火器会比西方差。

疆域

这是唯一一点清朝为中国做出的最大贡献，明朝时期，尚且还不能安定云南西藏新疆蒙古等少数民族居住之地，是不是的冲突完全拖累了中国的进步，因为需要花费太多资源在这上面了。而清朝就不一样了，完全实现民族大一统，各族文化进行融合，奠定了如今中国版图，也为如今56个民族大团结打下基础。

以上仅为个人想法，不同意可以一起讨论！