那些让我曾一度信以为真的历史(1)

今天我想要谈一谈关于历史的话题！

我知道可能看到我写下的下面这些话，有的人会骂我！但是我还是想说！

今天我要说的是可能会引起一些人对我的反感，会认为我错解了历史！

从人类四肢爬行到直立行走然后再到母系氏族，到奴隶社会然后再到封建时代！我们经历了太多太多！

母系氏族就如同现在的蜜蜂族群一样，工蜂负责采蜜，蜂王(母蜂)负责统领整个族群(老师是这么说的)。

当人类在进一步达到了奴隶社会，最明显的标志便是以夏、商、周三朝为代表，最有标志性！

记得刚学历史的时候，老师给讲过商灭夏是因为夏桀荒淫无道！周灭还是同样的理由！一直到后面，几乎所有的亡国之君都被冠上荒淫无道四字！

初中的历史课本上这些都被一笔带过，最终点的也不过就是让同学们记住了哪些重大事件，因为这些是考点。

周朝统治势力逐步减弱，天下诸侯封分而起，公元前481年，由田氏代齐开始进入战国时期，各诸侯国开始进入混战模式！

秦国自秦献公废除人葬制，孝公继位任用鞅变法，秦从一个势力偏弱的国家慢慢步入正轨。

孝公任用鞅变法成功，使秦国富强，变赐其商，后世称其为商鞅。

由于废除旧制度，触怒了氏族，足够被处以车裂之刑。

孝公逝后，其子驷继位，不满于龟缩一方，于是凭借自己的手段和智慧定下了东出之策。用张子为相邦(即相国)连横各国破合纵，得以让秦国的东出之策在向前一步。

驷于公元前324年称王，成为秦国第一位王。被称为秦惠文王！

惠文王去世由其长子荡继位，称武王(从这个称呼就能看出来，荡是个勇武好战的人)。武王在位三年，平蜀乱，设丞相，拔宜阳，置三川，更修田律，修改封疆，疏通河道，筑堤修桥。功绩不输前几位君王，奈何因要强入朝举鼎而身亡(想要将象征天子身份的鼎置于秦)。

荡薨！稷称王，史称昭襄王！稷在位期间前期由其母(宣太后)掌朝政，并无实权，其舅魏冉掌兵，国力强盛，后宣太后去世独掌朝纲，用白起攻克长平，坑杀四十万赵军，让的赵国从一个强国沦为弱国。

期间苏秦用间，使齐国从强国沦为弱国！三大强国于昭襄王时代成为了秦国一家独大！

后两位王在位时间太短，并无太大功绩就不说了，及至秦王赵正(一说为政)继位，奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天下，威振四海。南取百越之地，以为桂林、象郡；百越之君，俯首系颈，委命下吏。乃使蒙恬北筑长城而守藩篱，却匈奴七百余里；胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨。于是废先王之道，焚百家之言，以愚黔首；隳名城，杀豪杰；收天下之兵，聚之咸阳，销锋镝，铸以为金人十二，以弱天下之民。然后践华为城，因河为池，据亿丈之城，临不测之渊，以为固。(取自《过秦论》。)

秦王正的功绩为最，一统天下，书同文车同轨，统一度量衡，为后世(非秦后世)做出巨大贡献！

改王称皇帝！让一些执法不公的人和罪犯(具体不详)将各国长城连接起来，用来抵挡北方匈奴。

至二世亡！

到这里秦国的大概历史差不多能够理出一个头绪了，历史书上将秦始皇描绘成了一个十恶不赦的暴君，我听过的版本就有秦始皇焚书坑儒，劳名伤财修筑长城等等！

首先秦王正做出的贡献是不可质疑的，焚书坑儒这种说法其实是后人故意放大，他坑杀的是江湖上的方士和术士，也就是骗子。而提出焚书坑儒的人是丞相李斯，李斯是儒家学派的人，如果坑杀的真的是儒，李斯不也被杀了？

关于修筑长城这个说法更是有着夸大了，在战国时期各国便都有了各自的长城，秦始皇统一六国是将各国长城连接起来，当然死伤惨重是肯定的！

还有就是秦始皇死后用活人陪葬，前面已经说过了，献公时期便废除了这一制度，而秦一直沿用的是商鞅的法制度，所以这些都不成立，不然现在的兵马俑如何解释！

而这些书本上并没有详细说明，只是让被要考的重点！

而秦始皇在位三十多年并没有杀戮过任何一国的国军，而是让其承认了自己的地位。

因为不想被灭亡，所以只能奋发图强让自己强大，不光秦国这样，连楚国也是一样的，于是有了项羽火烧秦王宫。

弱肉强食的规则，一直都存在，历史上没有所谓的对与错，我们要正视历史而不是为了考试而去学习！

下期逍彧会谈谈三国那些事！

(路过的朋友，请留下你们的足迹和评论，同样留下你们的看法，让我们一起真正的正视历史)