实务｜不清楚的模板

非原创｜复习笔记

缺少引用基础

①

从属权利要求②公开了技术特征xxxx，该技术特征在权利要求①中并没有出现，因此权利要求②缺少引用基础，导致权利要求保护范围不清楚，不符合《专利法》第26条第4款的规定。

②

从属权利要求③进一步限定xxxx，但是在其引用的权利要求①、②中并没有出现技术特征xxxx，因此，当权利要求③引用权利要求①、②时缺少引用基础，会导致权利要求技术方案不清楚，不符合《专利法》第26条第4款的规定。

---

例如：

从属权利要求四在引用权利要求①和②时技术方案不清楚，不符合专《专利法》第26条第4款的规定。

从属权利要求④引用权利要求①—③，但是从属权利要求④中的“xxxx”在权利要求①和②中并无记载，缺少引用基础。

所以从属权利要求④引用权利要求①和②时，技术方案保护范围不清楚，不符合《专利法》第26条第4款的规定。

主题名称不一致

从属权利要求②的主题名称是xxxx，引用的权利要求①的主题名称是xxxx，二者主题名称不一致，导致保护范围不清楚，不符合《专利法实施细则》第22条第1款的规定（或者不符合《专利法》第26条第4款的规定）

假从属

权利要求②中限定的技术特征为xxxx，与其所引用的权利要求①的技术内容矛盾，不是对所引用的权利要求①做出的进一步限定，因此保护范围不清楚，不符合《专利法》第26条第4款的规定。

---

例如：

权利要求③引用权利要求②的技术方案不清楚。

权利要求③进一步限定了支撑部的高度可以调节，但是其引用的权利要求②的支撑部是由锤头组件顶部中间向外突出构成的，该部分是固定的，高度不能调节，因此权利要求③引用权利要求②时，其限定部分与其引用部分存在矛盾，导致权利要求③引用权利要求②的技术方案保护范围不清楚，不符合《专利法》第26条第4款的规定。

缺少间接关系

权利要求②中限定的技术特征为xxxx，只有部件名称，缺少连接关系，因此会导致保护范围不清楚，不符合《专利法》第26条第4款的规定。

---

例如：

权利要求②保护不清楚。

权利要求②是权利要求①的从属权利要求，增加了附加技术特征“带状部件”，但是并未记载该特征与权利要求①其他部件之间的连接关系，因此导致保护范围不清楚，不符合《专利法》第26条第4款的规定。

语义不清楚

权利要求②中记载的“最好是”导致权利要求出现不同的保护范围，因此权利要求的保护范围不清楚，不符合《专利法》第26条第4款的规定。