存在即合理，但合的只是一部分人的理

黑格尔有句中国人熟知的名言，即“存在的即合理的”。

在黑格尔的《法哲学原理》中的原话为：

“凡合乎理性的东西都是现实的，凡现实的东西都是合乎理性的”。

这句话一点毛病没有，但是良叔认为应该有个后缀：

“合的只是一部分人的理。”

关于这个观点，很好证实。

比如，人人都知道吸烟有害健康，但是为什么不禁烟呢？

很简单，其中牵扯到另一些人的利益。

所以，“吸烟”对于很多人并不合理，因为生存是人类的第一目的，吸烟折寿，当然要极力回避；

但是，“吸烟”对于有些人又有些合理，他们觉得，可以提神，或者压抑自己的不安，折点寿，也无所谓；

而对于通过烟草来获得利益的人，让人们“吸烟”，再合理不过了。

你可能会有另外一个疑问：既然如此，毒品为何不合法化？

一些国家把大麻等轻型毒品合法化，但一定不会把可卡因等重型毒品合法化。

原因很简单，仅仅是平衡的需要。

你可以设想一个场景，黑社会收保护费，一定不会狮子大开口，因为这样会失衡，受众一次清零，长期来看，黑社会收益不划算，还不如细水长流。

而且，倘若太过份，受众揭竿而起，黑社会反而作茧自缚，更不明智。

同样的道理，烟草之所以大行其道，只是在“合理”的尺度上找到了一个平衡。

有了前面的铺垫，我们可以回答下面这个问题了。

这是良叔关于短视频小随中，一位读者的留言。

良叔以参加短视频的一个沙龙中，听几个大V谈短视频算法时，只觉得背部瑟瑟发凉。

因为机器已经完全掌握了人性的弱点，你的注意力有多少时间？哪些内容你爱看？配怎样的音乐会调动你大脑的α波？怎样设计内容更容易让你不用思考？怎样埋梗能让你留言......

所以，短视频才会让你欲罢不能。

你说这些合理吗？

貌似不合理，按说科技发展，不是为把人变得更好，更睿智吗？

怎么把人变得更傻，更容易上瘾了呢？

这不合理......

然而，让我们把镜头切换一下。看看这些吸引人的视频背后是什么？

一个短视频大V，90后美女，专业孵化短视频IP，已经拥有1.5亿的粉丝。公司估值上亿，年收入过千万。

她每天只睡4个小时，和团队通过大数据，挖掘大众对于短视频的兴趣点，然后批量制作。

他们对观众留言、点赞、传播都有一套先进科学的算法，以求每一帧的视频都能匹配。

那美女说，她的价值是新时代赋予她的，如果她找生10年，说不定在某个报社当编辑。

你看，科技的进步，对应这位美女的成就，合理吗？

相当合理......

所以，每10万个爽歪歪的观众背后，就有一个苦逼的短视频制作者。

你轻松自在，烧焦了青春，别人含辛茹苦，收获了财富，这合理吗？

这10万人，定会拉仇恨，说合理个毛线，老子是被你套住了。

可是，这怨谁？是你浪费了科技，浪费了时代。

但是，对这位短视频制作者来讲呢，太合理了，人家利用了科技，利用了时代，仅此而已。

这是一个分化的时代，这是一个反智的时代，人性的弱点必然会被无限放大，在商言商，没有所谓的道德，只有所谓的利益，商家叫嚣的社会责任，只不是维持某种平衡的伎俩。

这种局面，对于多数人并不合理，但是对于少数人再合理不过了，财富和权力，终究会以极差的形式出现。

你对面人群的数量，就是你财富的数量。

所以，问题来了，就算你不能成为那少数人，你为何一定要成为多数人呢？

这合理吗？

-END-