web常见攻击及防范措施
首先简单介绍几种常见的攻击方式：
-
SQL注入
-
XSS
-
CSRF
-
点击劫持
-
中间人攻击
1.SQL 注入
这是一种比较简单的攻击方式。
如果后台人员使用用户输入的数据来组装SQL查询语句的时候不做防范， 遇到一些恶意的输入， 最后生成的SQL就会有问题。
比如地址栏输入的是：
articlrs/index.php?id=1发送一个get请求， 调用的查询语句是：
sql = "SELECT * FROM articles WHERE id =", $id正常情况下， 返回 id = 1 的文章。
如果攻击者想获得所有的文章，语句就可以改成：
articlrs/index.php?id=-1 OR 1 = 1这样就可以了， 为什么呢？
这是因为，id = -1 永远是 false，1=1 永远是true，所有整个where语句永远是ture.
所以 where 条件相当于没有加where条件，那么查询的结果相当于整张表的内容，攻击者就达到了目的。
现在的系统一般都会加入 过滤 和 验证 机制， 可以有效预防SQL注入问题。
2.什么是XSS， 如何防范
XSS 全称是跨站脚本攻击。
通过代码注入的方式来达到攻击的目的。
我们有个社交网站，允许大家相互访问空间，网站可能是这样做的：
如果你用的是Chrome浏览器， 会得到来自浏览器的警告
Chrome 这类浏览器能自动帮助用户防御攻击， 很贴心。
但是也不是说， 只要我用Chrome 就万事大吉了，该防御， 还得防御。
如何防御XSS
对于 XSS 攻击，通常来说，有两种方式可以防御：
-
字符转译
-
CSP(Content Security Policy)
字符转译
做法就是转义输入输出的内容，对于引号、尖括号、斜杠等字符进行转义。
& 替换为：&
< 替换为：<
> 替换为：>
” 替换为："
‘ 替换为：'
/ 替换为：/通过转义可以将攻击代码
转译成
<script>alert(1)</script>替换了这些字符之后，恶意代码就会失效，XSS 攻击将不会轻易发生。
对于一般的输入， 可以像上面那样粗暴的转译。
有些情况， 光转译也是不够的，比如：
点我
链接中如果存在 javacript: 开头的协议，点击链接时浏览器会执行后面的代码。
这个时候光转义是没有用的，需要对 url 协议进行白名控制，只允许 http, https, http, mailto 等安全协议。
包括图片 src 属性 img src="{{xss}}", iframe iframe src="{{xss}}" 都会存在这样的问题，都需要白名单处理。
但是别的一些情况， 比如，富文本，这时候就不能这么干了。
如此粗暴的转译会破坏掉原有的格式。
这种情况， 比较合适的策略是使用白名单进行过滤标签和属性。
CSP , Content Security Policy 。
本质也是白名单，通过设置白名单， 我们可以设置允许浏览器加载哪些外部资源。
要开启CSP可以通过两种方式：
-
设置 HTTP Header 中的
Content-Security-Policy -
设置
meta标签的方式
只要配置了正确的规则，那么即使网站存在漏洞，恶意代码也不会被执行。
CSP 文档地址：
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Content-Security-Policy
另一个文档例子 https://blog.csdn.net/qq_41211900/article/details/79907460
3 CSRF
CSRF 全称是跨站请求伪造( Cross Site Request Forgery)
本质上， 说白了就是借用用户的身份或权限偷偷的完成某些操作。
CSRF 的发生其实是借助了 cookie 的特性。
例如
我们登录了某个 http://tao.com 购物网站之后，cookie 就会有登录过的标记了。
此时请求http://tao.com/pay?id=123&money=1000， 是会带着 cookie 的，server 端就知道已经登录了。
如果在http://tao.com去请求其他域名的 API , 例如http://tx.com/api时，是不会带 cookie 的，这是浏览器同源策略的限制。
但是此时在其他域名的页面中，请求http://tao.com/pay?id=123&money=1000，就会带着tao.com的 cookie 。
这是发生 CSRF 攻击的理论基础。
「 如何防御CSRF 」
防御CSRF 有效的手段就是加入各个层级的权限验证.
例如现在的购物网站，只要涉及现金交易，肯定要输入密码或者扫码验证才行。
除此之外，敏感的接口要使用POST请求而不是GET.
4 点击劫持
click-jacking，也被称为UI-覆盖攻击。
这也是比较常问到的一个问题，也是我们最常见的一种情况。
攻击方式就是在某些操作的按钮上加一层透明的iframe。
点击一下， 就入坑了。
「 如何防御点击劫持 」
常用的两种方式：
1. 使用 HTTP 头防御
通过配置 nginx 发送 X-Frame-Options 响应头，这个 HTTP 响应头 就是为了防御用 iframe 嵌套的点击劫持攻击。 这样浏览器就会阻止嵌入网页的渲染。
该响应头有三个值可选，分别是：
-
DENY，表示页面不允许通过 iframe 的方式展示。
-
SAMEORIGIN，表示页面可以在相同域名下通过 iframe 的方式展示。
-
ALLOW-FROM，表示页面可以在指定来源的 iframe 中展示。
更详细的可以查阅 MDN 上关于 X-Frame-Options 响应头的内容。
这里 有人说可以 利用 meta 设置 x-frame-options 笔者尝试 报错 无法使用meta 所以大家不用试了
2. 使用 Javascript 防御
判断顶层视口的域名是不是和本页面的域名一致，如果不一致就让恶意网页自动跳转到我方的网页。
if (top.location.hostname !== self.location.hostname) {
alert("您正在访问不安全的页面，即将跳转到安全页面！")
top.location.href = self.location.href;
}self 代表当前窗口 top 是最上级窗口（如果多层嵌套的话）
5 中间人攻击
中间人攻击（Man-in-the-Middle Attack, MITM）是一种由来已久的网络入侵手段，如 SMB 会话劫持、DNS 欺骗等攻击都是典型的MITM攻击。
简而言之，所谓的MITM攻击就是通过拦截正常的网络通信数据，并进行数据篡改和嗅探来达到攻击的目的，而通信的双方却毫不知情。
「 如何防御中间人攻击 」
以下是针对防止中间人攻击的一些建议：
-
确保当前你所访问的网站使用了HTTPS
-
如果你是一个网站管理员，你应当执行HSTS协议
-
不要在公共Wi-Fi上发送敏感数据
-
如果你的网站使用了SSL，确保你禁用了不安全的SSL/TLS协议。
-
不要点击恶意链接或电子邮件。
还有一个容易被忽略的漏洞
window.opener
带有 target="_blank" 跳转的网页拥有了浏览器 window.opener 对象赋予的对原网页的跳转权限，这可能会被恶意网站利用，例如一个恶意网站在某 UGC 网站 Po 了其恶意网址，该 UGC 网站用户在新窗口打开页面时，恶意网站利用该漏洞将原 UGC 网站跳转到伪造的钓鱼页面，用户返回到原窗口时可能会忽视浏览器 URL 已发生了变化，伪造页面即可进一步进行钓鱼或其他恶意行为:
代码如下