科班生VS野路子,玩音乐一定要“科班”出身吗?

作者|上和弦

来源|上和弦(ID:upchord)


一直以来,网络上关于伯克利音乐学院的讨论可以说是一波接着一波。

有人想把这个学校拉下“神坛”,有人说这个学校本来就不在“神坛”上,不存在被拉下来这一说……

这个学校在不在所谓的“神坛”上,其实根本不重要。

这并不妨碍想学现代音乐的人去那里学习,毕竟学校的著名校友和获奖记录都摆在那。

另外,非要拿它跟一些古典音乐学院比好像也没什么道理,就像你不会拿网络小说和高考作文比一样。

提起学音乐,乃至大多数的艺术门类,大家的第一反应可能都很直接——烧钱。

毕竟,无论是买乐器的费用,还是请老师教学的学费,在一般家庭看来都属于是一笔不小的开销。

但是,学音乐一定要科班出身吗?

首先,我们来明确一下学音乐的目的。

如果纯粹把音乐当作一种爱好来对待,旨在提升个人的艺术情趣的话,那么当然不需要科班出身;

但如果打算把音乐当作副业甚至是职业的话,这个问题就要好好考虑一下了。

先让我们来了解一下科班的学生在传统的音乐学院里都学些什么。

以作曲系为例,他们培养方案里的主干课程一般都分为四类:和声、复调、配器和曲式,也就是我们通常所说的“作曲四大件”。

现在的部分院校可能还会适应时代的需求而另外再加上一个电子音乐的模块。

如果你是想钻研传统的古典音乐的话,不进传统的音乐学院,纯自学作曲四大件的难度可能会特别大。

毕竟,对于大多数人来说,一个人抱着一本斯波索宾的《和声学教程》来啃,

或者对着一部有一本书那样厚的交响曲乐谱来进行作品分析,这样的操作简直是天方夜谭,更别提运用那些理论来作曲了。

没有一个特别专业的老师带着,深学古典音乐可能真的有点不切实际。

但,如果你想学的是现代音乐,那么情况也许就会有所不同。

现在世界上拥有最多受众的还是以流行、电子等风格为代表的现代音乐,所以这方面的学习资源还是比较多的。

而说到现代音乐的学习,则大概可以分为和声、节奏、旋律和歌词四个部分,这跟传统音乐学院里的课程设置还是有所不同的。

当然,学现代音乐也有科班,虽然在数量上可能比较少,比如说在“神坛”上上下下的伯克利音乐学院。


在某种程度上,像斯波索宾的《和声学教程》这类的和声学教材对于现代音乐来说,可能是个有点“鸡肋”的存在。

毕竟,古典和声理论里关于四部和声的那些条条框框显然已经不适应于现代音乐的发展了。

比如说,像平行五度、平行八度以及属和弦进行到下属和弦这样的古典和声理论里所不允许的和声进行。

随着时代的发展,人们对音乐的各种可能性的接受度变得更高了,所以这些规矩在实际的音乐创作之中也就慢慢地变得不那么重要了。

那么,什么是现代音乐所推崇的和声体系呢?答案可能会落在爵士和声上。

在这里,我们要明确的是,爵士和声绝对不只是写爵士乐才能用的和声体系,而是一种能大大丰富你的音乐内涵的工具。

而爵士和声乃至整个爵士乐体系,都是像伯克利音乐学院这样的现代音乐科班的核心教学内容。

当今乐坛上有一定造诣的音乐人,基本上都是至少会爵士和声的运用的。

这类音乐人,在国内乐坛中有陶喆、周杰伦、林俊杰和李荣浩等人。

其中,陶喆大学学的是心理学,而周杰伦、林俊杰和李荣浩都没上过大学。

也就是说,他们都是非科班的。

这虽然能在一定程度上说明科班出身与否和能不能玩音乐之间没有必然联系。

但我们需要注意的是,他们都有着超出常人的音乐天赋,而且一直都有注意与国内外的音乐人进行交流学习。

当然,科班出身有造诣的音乐人也完全不在少数,我们熟知的王力宏、鸟叔等人都是伯克利音乐学院出来的。

相比非科班出身的音乐人,像他们这类科班出身的音乐人可能在自己的音乐生涯中走的弯路更少,学习的效率更高。

这,可能就是科班出身的一个最大的好处吧。

总的来说,当一个“科班生”还是“野路子”,这个问题其实没有一个准确的答案,而是取决于个人。

“科班生”一方面基础扎实、资源丰富,但另一方面支出很高,普通家庭可能烧不起那个钱。

如果你的自学能力跟自控能力不行,但家里经济条件还过得去的话,还是去正规音乐学院学习一下吧。

科班的学习方式可以很好的抑制三天打鱼两天晒网的现象,也可以改变你对音乐功利的看法。

“野路子”一方面没有科班的束缚,目的性很强,很自由,也不那么烧钱。

但另一方面,由于没有一个体系的指导,有的人可能会跑偏,而有的人则会中途放弃。

比如:对于一些基本的乐理知识不太重视的朋友,往往因为缺少这些基础知识,让自己后面的路越来越难走,最终放弃。

但,还是那句话,师傅领进门,修行在个人。

科班能给你学习资源,给你志同道合的老师和同学,但不能代替你个人的练习和努力。

那些世界著名的音乐科班里的优秀学生,每个人都不会满足于课堂上老师教授的内容,而是把个人练习和实践也给自己安排得满满当当的。

“一万小时定律”对于音乐的学习来说,同样适用。

“野路子”虽然叫野路子,但并不意味着你的知识体系是错误的,当你的作品足以证明实力的时候,是“科班”还是“野路子”真的那么重要吗?

一句话总结就是:学音乐不一定要科班,但学音乐的态度一定要科班。

你可能感兴趣的:(科班生VS野路子,玩音乐一定要“科班”出身吗?)