在使用DOM操作时,同样的效果用不同的方式来实现,性能方面也会有很大的差异。尤其在移动式设备上,资源本来就很有限,一旦DOM写不好的话操作就会非常卡顿。这个周末,就写个DOM性能小记吧。错漏之处,望多指教。
1、浅说reflow
首先讲讲最近我才了解到的一个比较深入且模糊的东西——reflow。
从字面上理解的话,reflow有回流、重排的意思。它是指在DOM内容更新或增删时发生的一个响应过程,可以理解为页面内容改变了,然后发生重新排版这样的一个行为。我们可以将执行DOM操作细分为以下三个过程:读取HTML内容——>页面reflow——>展示更新内容。
由于reflow是一个重整布局和样式的过程,相当消耗性能。所以我们优化DOM性能实际上就是避免执行更多DOM操作,即减少reflow过程。
2、减少reflow常用方法
【1】采用临时变量存储,一次性操作DOM
以我笔记本为例,分别测试了以下两段代码:
1 //代码1 2 window.onload = function(){ 3 var oUl = document.getElementById('ul1'); 4 for (var i = 0; i < 10000; i++) { 5 oUl.innerHTML +=i; 6 } 7 } 8 //代码2 9 window.onload = function(){ 10 var oUl = document.getElementById('ul1'); 11 var str = ''; 12 for (var i = 0; i < 10000; i++) { 13 str +=i; 14 } 15 oUl.innerHTML = str; 16 }
在chrome浏览器下用时取样如下,前五次为两段代码分别运行,后五次为放一起先后执行时间:
t/ms | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
代码1 | 9067.696 | 8900.826 | 9114.520 | 8987.592 | 9220.753 | 9344.496 | 8783.459 | 8797.731 | 9337.738 | 8835.503 |
代码2 | 4.100 | 1.883 | 2.177 | 2.262 | 2.416 | 5.464 | 2.053 | 1.891 | 2.053 | 1.975 |
从上面数据明显看得出,同样执行10000次拼接,代码二远快于代码一。
不难得出结论:减少DOM访问,改用外部变量临时存储内容,最后再一步执行DOM操作的效率远高于分次执行DOM操作。
代码二的速度约是代码一的4000倍,可粗略计算出,innerHTML每查找并赋值一次,用时就接近1ms。
【2】采用class修改多个样式,一次性更改属性
分别测试以下代码:
1 //代码三 2 window.onload = function(){ 3 var oUl = document.getElementById('ul1'); 4 for (var i = 0; i < 20000; i++) { 5 if(i%2==0){ 6 oUl.style.fontSize = "18px"; 7 oUl.style.lineHeight = "30px"; 8 oUl.style.padding = "20px"; 9 oUl.style.width = "100px"; 10 oUl.style.height = "100px"; 11 }else{ 12 oUl.style.fontSize = "16px"; 13 oUl.style.lineHeight = "40px"; 14 oUl.style.padding = "30px"; 15 oUl.style.width = "200px"; 16 oUl.style.height = "200px"; 17 } 18 } 19 } 20 21 //代码四 22 window.onload = function(){ 23 var oUl = document.getElementById('ul1'); 24 for (var i = 0; i < 20000; i++) { 25 if(i%2==0){ 26 oUl.className = "class1"; 27 }else{ 28 oUl.className = "class2"; 29 } 30 } 31 }
同样在chrome浏览器下测试执行用时如下,前五次为两段代码分开运行,后五次为两段代码放一起运行(排除电脑不同时间点运行的差异):
t/ms | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
代码3 | 346.540 | 471.160 | 322.437 | 327.363 | 335.818 | 283.553 | 346.819 | 318.261 | 313.144 | 333.789 |
代码4 | 38.666 | 20.042 | 19.550 | 26.465 | 27.294 | 38.429 | 33.793 | 37.031 | 34.928 | 36.221 |
从上面的数据可以看出,通过设置class改变多个样式的方法比分次改变样式明显快得多。
在不考虑js代码赋值运算增多带来了误差的情况下(实际上很小),代码4的方法平均耗时也比代码3的方法快10多倍。因为在代码3中,我每改变一个样式都会产生一次reflow,即reflow了5次。而在代码四中使用className却只reflow了一次,但一次reflow改变了多个样式。
这里需要注意的是,不是所有样式的改变都会产生reflow的。只有会影响布局的样式才会,例如width,height,display,line-height,margin,padding,font,background等等。诸如color,opacity,visibility等则不会,因为它们只会产生repaint。你可以想象得到,改变颜色、透明度等值对页面的结构是不会产生任何影响的。这里我就不展开讲了。
【3】采用变量存储节点属性值,减少获取次数
测试代码:
1 //代码5 2 for (var i = 0; i < 10000; i++) { 3 if(i%2==0){ 4 document.getElementById('ul1').style.left = document.getElementById('ul1').offsetHeight + 10 + "px"; 5 }else{ 6 document.getElementById('ul1').style.left = document.getElementById('ul1').offsetHeight - 10 + "px"; 7 } 8 } 9 10 //代码6 11 var u1 = document.getElementById('ul1'); 12 var uW = u1.offsetHeight; 13 for (var i = 0; i < 10000; i++) { 14 if(i%2==0){ 15 u1.style.left = uW + 10 + "px"; 16 }else{ 17 u1.style.left = uW - 10 + "px"; 18 } 19 }
分别执行以上代码10000次的10个时间样本对比:
t/ms | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
代码5 | 1256.209 | 1175.189 | 1384.690 | 1241.207 | 1223.094 | 1371.524 | 1186.556 | 1176.889 | 1269.450 | 1215.922 |
代码6 | 20.633 | 14.353 | 17.901 | 19.665 | 31.405 | 20.503 | 24.451 | 18.909 | 23.883 | 14.472 |
同样可以看出,代码6是明显比代码5运行速度快的。
当我们知道某一个节点的某些属性值是确定时,这时候我们可以将这个值保存在变量中,而不需要每次重新获取。否则当运行次数达到一定量后,会严重影响程序执行的速度。因为当第一次使用变量获取某个节点的值时,页面就会只reflow一次,并把这个值保存在内存中。下次程序需要时从内存中取就可以了。而代码5中则每次都沿着document去读取这些值,这些值虽然没有改变,但这些值是浏览器需要计算才能获得的,所以每次都会reflow一次。
会导致reflow的属性有offsetLeft/Top、offsetHeight/Width、scrollTop/Left/Width/Height、clientTop/Left/Width/Height等。
养成使用这种方法的习惯,不但能提高程序性能,有时候还可以节省代码量,使程序更简洁。
说明:原创文章,转载时请注明出处,谢谢。