超越感觉-笔记小记-10-11章

2018.4.22-4.29本周阅读《超越感觉》三章并做笔记。

第十章程序错误（这是发生在处理问题过程当中发生的错误）

有偏见的证据考量，双重标准，草率的结论，过度概括和刻板成见，过度简单化和事后归因谬误。

有偏见的证据考量

找出与你的偏见持相反观点的人，然后再找出那些支持你的偏见的观点，并且选择最合理的解释，不管它是否迎合你的偏见。

双重标准

事先决定你将使用什么判断标准，并前后一致的用这些标准，即使相关材料数据并不支持你的看法。

草率的结论

为了避免草率的结论，在选定任何一个结论之前，先找出所有可能的结论。然后判断你是否有充分的证据支持这些结论，如果有，支持的哪一个结论。推迟你的判断，直到你获得更多的证据为止。

过度概括和刻板成见

概况是我们从具体经验得出广泛结论的心智活动。过度概括，就是把仅适合一个群体某些成员的东西归属为所有成员。

刻板成见是一种特别抵制变化的过度概括。刻板成见通常是负面的。但不等同于群体的特征。

记住，你的经验越有限，你的断言应该越谨慎。

过度简单化

简单化是必要的。过度简单化会歪曲和扭曲思想，误导。过度简单化会发生在人们有强烈情感的那些事情上。

比如报道，将追求轰动效应的不幸结果就是把议题过度简单化。

事后归因谬误

它表达了一种推理，当一件事发生在另一件之后，那它必定是另一件事的结果。这种思维的错误在于，没有认识到仅仅时间上的邻近并不能证明因果关系。

要问，这为什么发生？而不是其他人。要暂缓做出因果关系的判断，直到你排除了其他的解释，包括巧合。

第十一章表达的错误（向其他人表达观点和想法时出现的错误）

转移议题，自相矛盾，循环论证，无意义的陈述，误用权威，错误类比，非理性的诉求，

自相矛盾

逻辑的基本原则之一，矛盾律，——不可能在同一时间以同样的方式做出既真又假的陈述。

矛盾发生在，当某人说一件事，尔后又反对它的时候。

观察自己才陈述，是否可解释。

循环论证

循环论证就是，以一种不同的形式来重复一个陈述来证明它。

无意义的陈述

实质的内容才是衡量标准。无意义的说明是对无道理的理由做的说明。

检查自己无意义的陈述。

（因此，检查自己的读书笔记，里面的确有很多废话，真的还不如直接摘抄来的更实际，更贴近作者本意）

问自己，我的确是在做有意义的陈述吗？

误用权威

误用权威就是，把权威归属于并不拥有它的某人。（明星光环）为避免该谬误，要确凿查实你作为权威说引用的所有信息来源，拥有，你正在撰写的特定主题上的专业知识。

错误类比

类比是通过参考不同但比较熟悉的某事来解释比较陌生的某事的一种做法。约等于“这个与那个相像。”

类比促进理解，对复杂思想的理解有帮助，但也存在潜在误导性。

核查-类比，确保他们所声称的相似之处，是真实合理的，不存在重要差异。

非理性的诉求

非理性的诉求，鼓励人们出于一些并无合理性的理由而接受某些思想。

非理性诉求：对情感，传统，适度，权威，共同信念和宽容的诉求。

区别理性和非理性——这种诉求是否伴随着你为何应当接受它的解释。

如果提供一个解释，并证明合理，那么诉求是理性的；如果没有提供解释，或解释不可信，那么诉求就是非理性的。