“能者多劳”是不是在坑我？

“能者多劳”是不是在坑我？ 这是“奇葩说”第五季的一个辩题。它探讨的是被“能者多劳”这个词形容的时候，该怎么想怎么做，反映的是实际生活中的丰富的场景和背后蕴含的深意。

本来我是站在反方，也就是觉得“能者多劳”不是在坑我。虽然现在老板员工矛盾深重，我们就是被压榨剩余价值的，马克思老爷爷已经分析得很清楚了。

但我想的是如果工作过程中被要求多干活了，这是常态，累是累点，可是更深层的事实是：同一段时间里，一方面给老板打工，一方面也是给自己打工，给老板打工获得薪水，哪怕不是特别高但也还成了，让我能吃饭；而有能者多劳的自觉之后，我多干证明我能力强，是个开心的事情，能让自我感觉良好，仿佛有了跳槽的底气（如果实力真的了得，那还是很不错的，走到哪都有铁饭碗）。

但听完了场上的辩论，特别是本来观众大批量地选正方的观点“是在坑”，结果正方这边说得很费力也输了。我很好奇，明明大部分人第一反应对“能者多劳”很不舒服，为什么没有理直气壮地支持自己的“小心思”，为什么这么轻易地被好好工作的“积极”精神说动了？

而且正方提到的一些案例，细思极恐，让我格外注意到，以前我没看到的东西太多了。

比如詹青云说到，金融企业里的高层管理者，女性，年龄在四十岁左右，你可以很容易地猜对——她大概率是单身的，因为工作忙，时间是客观地被占用，工作的紧张度真的到没有时间谈恋爱，这是这个行业的通病。

马薇薇，或者累或者郁闷或者其他原因的身心疲惫，她最后就放弃了，在比赛中不求胜，用无为、做自己这样的方式去事实上践行正方的观点——能者多劳是坑，所以我不跳了。至少我这一刻不想干了，我就不干了。

还有蔡康永，为了说正方的观点，竟然把环保主义都搬出来了，虽然环保主义有待商榷，他说如果我们人类再这么拼下去地球要完了，我觉得也没那么夸张。但正因为有这样的思潮，所以每一个自然环境上的小危机出来了，就有人警惕、发声，在说着“我们要完了”的话语的时候提醒了人类，怎么可能盲目乐观，需要有悲观的声音在，才让我们修改自己的行为、使用新的技术，在若干年后感慨当时原来逃过一劫啊。

跳出来站在上帝视角看节目里的辩论，发现反方——“能者多劳”不是在坑我，是从自己出发，从我们每一个小职员的身份出发，从已经存在的事实出发，就很接地气，而且积极乐观，喜迎未来，就给人一种“我这么有道德，已经啥都干了，还不抱怨，你怎么能不喜欢我”的感觉。

相反，正方——“能者多劳”是在坑我，除了有趣的方式去抱怨生活的不公，还有更宏大的一个思想，从大处着眼，他们敢把老板拿出来批评，把自己的丧气拿出来说，想公司整体、人类整体、地球整体是赔还是赚，公平、正义该怎么实现，那些坚持不住的、运气不好的、有各种各样心酸原因变成“弱者”的人，该怎么理解这个社会、怎么达到内心的安稳与世界的平衡。

我感觉这恰恰是我没想过的。我想的都是看长远，是在未来变现的，现在抱怨有没有什么用。可是一味追求活在未来，那只是一个想象中的高大上的感觉，终究还是抬眼要看看现在的，对“能者多劳”的警惕心要有的，万一遇到不好的运气的时候，也可以躺着、赖着、吃老本、不作为，哪怕不争气的样子，也能平安的度过。