众说纷纭《红楼梦》，我独好这口

讲真，我都不敢说我喜欢《红楼梦》。

图片来自网络

这年头，喜欢《红楼梦》的人太多了。读大学时，拿着本破旧的《红楼梦》前前后后读了几十遍，还专门去听了中文系一位才女解读的《红楼论坛》，于是略微知道了各种不同的解读流派。后来，工作忙起来，《红楼梦》离我渐行渐远，但情结依旧。直至前段时间，豆瓣上议论蒋勋的新书，我才后知后觉的去翻了他的那套《蒋勋说红楼梦》系列。还别说，一看就欲罢不能，用了足足一个月时间，在每天上下班途中读这套书。

写的真好。

感受一：大俗才能大雅

图片来自网络

《红楼梦》里有个情节：湘云吃鹿肉，被黛玉奚落，湘云回敬到“你知道什么！‘是真名士自风流’，你们都是假清高，最可厌的。我们这会子腥的膻的大吃大嚼，回来却是锦心绣口。”

我总觉得，这个情节和蒋勋解读《红楼梦》多少有些相关性。

蒋勋解读《红楼梦》，并没有用一种高深和隔阂的语言解读，却字里行间渗透着自己对于艺术、美学、文学的见解。如果说音乐分为“阳春白雪”、“下里巴人”，我倒是觉得蒋勋从文学角度把优雅世俗化，把世俗优雅化。他明明读了林语堂对《红楼梦》的见解，却并没有故作高深的引经据典，只是在谈及相关情节的时候信手拈来，微微一提，读者看到也就看到，没看到也不影响理解。他熟谙曹雪芹生平，却没有刻意从历史角度去讲曹家的兴衰，只是从书中宁荣二府的祭祀、出行、饮食等细节处，讲讲“真富贵”。

感受二：人生态度当宽容

图片来自网络

林语堂说：《红楼梦》中，他最讨厌的是妙玉。

蒋勋提及妙玉，却从另一个角度，从宽容的角度说妙玉可怜。

的确，青春少艾，兼具美貌与才情，带发修行自称“槛外人”，却对宝玉怀着极大的爱。厌弃刘姥姥用自己的杯子，最终却“欲洁何曾洁”。妙玉的人生，充斥着各种矛盾。她的青春，是压抑而不得舒展的，就如同庵里的那大红的“红梅”，在一片萧瑟中张扬。

蒋勋是宽容的，不仅仅对妙玉，包括对宝钗，对王熙凤，也包括对那些小人物。他设身处地从每个人的人物性格、成长环境入手解读每个人的“不容易”，对我们的人生态度很有指导意义。无怪乎听说某明星听蒋勋的红楼梦，原本失眠却不药而愈。

有趣的是，蒋勋提到自己做校长，不论什么情况，都不肯开除和给学生记过。姑且不从管理学角度评价他这种做法，至少他是一个宽容的校长。

人生不易，每个人有每个人的难处。这样想，很多人、很多事情也许能释然。

感受三：于细微处见真章

图片来自网络

读《红楼梦》，我这个外行记住了结诗社赏菊吃蟹作诗，记住了刘姥姥进大观园形态百出，记住了大观园抄检敏探春的挥手一巴掌，记住了宝黛之间的争争吵吵分分合合。

可蒋勋说：最好看的，还是贾府日常。

比如，《极为寻常的一天》里，讲起宝钗的“冷香丸”，蒋勋论及宝钗的“热毒”，从大自然的平衡之道说起中药，比较宝黛。再比如，贾母看黛玉的窗户颜色不够翠，让换“霞影纱”，从王熙凤误认为是“蝉翼纱”对比贾母见识过“真富贵”。后文中宝玉哀悼晴雯死的祭文，宝玉和黛玉关于“茜纱窗下”的考究，也暗指了黛玉的最终命运，可谓是“草蛇灰线”。

很棒的一套书，可以从中感受艺术品味，比如贾母用萧听曲；可以感怀人生无常，比如巧姐的最终宿命；可以明晰为人处事，比如平儿应对探春管家的“新政”……这些，也许是自己读《红楼梦》中错过的。

读《红楼梦》，要读原文，也不妨读读蒋勋的解读。