闲扯北宋历史的另一面(4)赵匡胤
北宋开宝九年冬十月，赵匡胤驾崩，他二弟赵光义继位，就是后来的宋太宗。这段历史有些迷离，老赵暴毙，兄终弟及，给后世留下太多遐想。老赵家300年，中间好几次继位的时候闹幺蛾子，这头就没开好。
关于斧声烛影和金匮之盟的是是非非，《宋史》说得非常简单，野史说得很是热闹。赵二继位到底是不是阴谋，本着谁主张谁举证的原则，我们把正反两方请出来，掰扯掰扯。
首先请正方辩友先发言。
大家好，我们认为赵二是篡位的，理由如下：
1、赵匡胤是暴毙，死因不明，赵二嫌疑很大。开宝九年冬十月，赵匡胤召赵二进宫喝酒扯淡。两人起舞弄清影，好似二人转。哥儿俩屏退左右，外人只见烛影下，太宗时或避席，有不可胜之状。喝到后半夜，雪很大了，赵老大拿柱斧戳雪，对赵二说：“好做，好做。” 赵二一走，赵老大就挂了，年仅五十，属于壮年暴毙。赵二喜欢给别人下毒是众所周知的，比如李煜就是吃了他的牵机药死的。后蜀的孟昶，吴越的钱俶，死的不明不白，很大嫌疑就是赵二毒死的。所以赵匡胤有可能是赵二毒死的，或者赵二拿斧子砍死的，或者先毒又砍，又毒又砍。（斧声烛影的情节出自宋朝自媒体作家文莹和尚的《续湘山野录》）
2、赵匡胤死时，宋皇后叫人传皇子赵德芳进宫，结果大太监王继恩擅做主张，他认为赵匡胤希望传位给晋王赵光义，就跑去找赵二了。当王继恩去到赵二府上时，正碰见医官程德玄在晋王府通宵等待消息。虽然公元976年的第一场雪来得早了一些，他们要不是有预谋，程德玄一个医官，注意这个身份，难道会大半夜的去找赵二赏雪吗。这两人催促赵二进宫时，赵二很犹豫。王继恩不禁直接说：“拖久了，恐怕别人捷足先登了。”这不是赤果果去抢班夺权是什么。（这段情节源自司马光《涑水纪闻》）
3、赵老大死后，宋皇后见到进宫的不是赵德芳，而是到赵光义的时候，说：“吾母子之命，皆托于官家。”这明显是发现赵二篡位，自己搞不过人家，就认可对手赢了，请求对方手下留情的的意思。宋皇后死后，赵光义不地道，不好好安葬嫂子，《宋史》对赵二这态度都看不下去了，估计他还是有心结。
4、赵二说他的继位是他妈杜太后交代的。他说杜太后病重的时候，问赵匡胤如何得到的天下。赵老大照本宣科地说依赖祖宗之福，杜太后说是因周柴荣死后周主少国疑给了他机会。建议赵匡胤百年以后传位给赵光义，赵光义传给三弟赵廷美，赵光美之后再传位给赵匡胤的儿子赵德昭，这样国有长君，江山稳定。此事美其名曰“金匮之盟”。但这个事情，是赵二登基6年以后，赵普才说出来的，难道他有选择性健忘症。当事人只有杜太后，赵匡胤和赵普。前两个都死翘翘了，后面赵普想怎么说怎么写都行了。（金匮之盟的情节出自《续资治通鉴长编》）
5、《宋史》不敢说赵光义继位有毛病，人家《辽史》可没什么避讳。《景宗本纪》里说：宋主匡胤卒，其弟炅(即赵光义)自立。传统上新君即位，都是次年改用新年号纪年的，赵二迫不及待，把只剩下两个月的开宝九年，立马改为兴国元年。这事办得《宋史》评论也不认可。（《宋史》、《辽史》都是后来蒙古人写的）
所以我方认为，赵老大死得不明不白，赵二是篡位的。谢谢主持人，我方发言结束了。
谢谢正方辩友，下面请反方辩友陈述。
谢谢主持人。刚才正方辩友说赵光义是篡位的，我方不同意这一观点。我方认为赵光义继位是光明正大滴。理由如下：
1、赵匡胤死的突然，有很多种可能，比如心脏病，比如流感，古代医术水平低，暴毙不能说明就是有人谋害的。从赵老大的画像来看，他这么胖，很可能有高血压、心脏病、脂肪肝等等。喝了酒以后诱发疾病导致死亡是很可能的。再说他们家很可能有遗传疾病，从赵光义的儿子赵元佐和宋英宗赵曙发疯来看，老赵家族可能有遗传的躁狂忧郁症。宋朝皇帝除了宋高宗赵构活得久，其他人都没有太长寿的。赵匡胤的英年早逝，也实属正常。
2、赵匡胤看中赵光义作为继位人，是有证据的。宋太祖建隆二年七月，杜太后去世的第二个月，赵匡胤就封赵光义为"开封尹"，这是五代时期的继位人的标配。想当年后晋的末帝石重贵，后周世宗柴荣，继位前都是"开封尹"，柴荣同时也是晋王。老赵还说过：“（赵二）龙行虎步，生时有异，他日必为太平天 子，福德吾所不及云。”（这句话出自《宋史.太祖本纪》）
3、赵德昭和赵德芳都很年轻，在赵匡胤驾崩的时候不过26岁和18岁。赵匡胤也一直没给他俩封王，没有迹象表明赵匡胤想培养他们做接班人。宋皇后是候补皇后，不是老赵原配，也不是赵德昭和赵德芳的生母，只是赵德芳年幼，宋皇后有养育他之恩，感情更好。如果有遗诏是立赵德昭，宋皇后就应该执行，而她找赵德芳入宫的做法，本身就很诡异。这样看赵匡胤并没有传位给赵德昭的遗诏安排。
4、杜太后的金匮之盟的说法也有道理。《金匮之盟》是杜太后、赵匡胤、赵普三人订立的，杜太后"命普于榻前为约誓书，赵普于纸尾书云"臣普书"，藏之金匮，命谨密宫人掌之。当时赵德昭才十岁，确实是杜太后眼里的幼主，宋皇后还没入宫，赵光义也并不知情。建隆二年杜太后死了，后来赵匡胤又猝死，知道《金匮之盟》的只有赵普一个人了。赵普一直是反对"兄终弟及"的，他一直劝赵匡胤立自己的儿子，在太宗朝他不怎么受待见。一直到宋太宗在位6年后，赵普被政敌卢多逊逼得走投无路的时候，才拿出了《金匮之盟》这一大招，用来向赵二宣誓效忠买个平安。再说，赵普坚持的父子相传是他原则，并非看人下菜碟。后来赵光义问他传位问题时，他说："太祖已误，陛下岂容再误邪？"明确劝赵二传位给自己的儿子，而非弟弟赵廷美。（这段内容参见《宋史.宗室》）
5、说什么斧声烛影，是赵老大和赵二两人有互动，赵二避席退让，有斧子戳地的声音就附会为谋杀，这完全是凭空的想象。柱斧是个小玩意，用水晶制的小斧形状的礼器，砸核桃都不行。历代正史《宋史》、《续资治通鉴长编》、《续资治通鉴》等都没有怀疑过宋太宗继位的合法性。所谓的斧声烛影不过是后代文人，望文生义，看热闹不嫌事大写出来的水军文章。
以上是我方观点，赵光义是正常继位的。谢谢主持人。
好了，正反双方都有了阐述，本主持人认为，说的都有道理，到底什么真相，我们也不知道，留给后人研究吧，我们就是来凑个热闹的。
关于赵匡胤的暴毙，确实有谜团；赵光义是否是篡位，确实没有证据。相对民间传说的热闹，正史一直没有认为赵光义的继位有什么问题。关于老赵横死，赵二阴谋夺权，是在近代才兴起的说法。不管怎么样，宋朝的第一次话事人变更，就有些怪异，在有儿子的情况下，兄终弟及做法还是难免让人遐想。后来太宗传真宗，仁宗传英宗，选谁接任宋哲宗，都是有故事发生。
最后把司马光揪出来说几句。前面几个闲篇里，我们总说司马光作为史学大家，经常被人质疑他写的东西有可信度问题。我们拿一个例子出来看看。就是他在《涑水纪闻》记录赵二得位这件事的记录几个笔误。
"太祖初晏驾，时已四鼓，孝章宋后使内侍都知王继隆(王继恩之误)召秦王德芳。继隆以太祖传位晋王之志素定，乃不召德芳，径趋开封府召晋王"。又遇医官贾德玄(程德玄之误)，"乃告以故，叩门与之俱入见王，且召之。王大惊，犹豫不敢行，曰：'吾当与家人议之。'入久不出。继隆促之曰：'事久，将为他人有。'遂与王雪下步行至宫门，呼而入。继隆使王且止其直庐，曰：'王且待于此，继隆当先入言之。'德玄曰：'便应直前，何待之有？'遂与俱进至寝殿。"下面这一段描述很有戏剧性："宋后闻继隆至，曰：'德芳来耶？'继隆曰：'晋王至矣。'后见王愕然，遽呼官家曰：'吾母子之命，皆托于官家。'王泣曰：'共保富贵，无忧也。'"
不是我们吹毛求疵，司马光你好歹是个臣子，记录本朝的太宗皇帝继位这么大的事，一共也没过去几十年，你就记错好几个人名。这几个人还不是无名小卒，都是能写进《宋史》的政府官员。宋朝的官家对文人太好，这事要搁在明朝清朝，司马光你可能变成司马抄家光了。