StringBuffer 和 StringBuilder 的 3 个区别

StringBuffer 和 StringBuilder 它们都是可变的字符串,不过它们之间的区别是 Java 初中级面试出现几率十分高的一道题。

这么简单的一道题,栈长在最近的面试过程中,却经常遇到很多求职者说反,搞不清使用场景的情况。

今天,栈长我带大家彻底搞懂 StringBuffer 和 StringBuilder 的几个区别和它们的应用场景,如果你是大牛,请略过,如果你是菜鸟,或者对这两个不是很清楚,可以学习一下,也可以为年底的面试加油冲刺。

先看看 StringBuffer 和 StringBuilder 的类结构吧:

image

其实很简单,就是继承了一个抽象的字符串父类:AbstractStringBuilder。下面我们再来看看它们的三个区别。

区别1:线程安全

StringBuffer:线程安全,StringBuilder:线程不安全。因为 StringBuffer 的所有公开方法都是 synchronized 修饰的,而 StringBuilder 并没有 synchronized 修饰。

StringBuffer 代码片段:

@Overridepublic synchronized StringBuffer append(String str) {
    toStringCache = null;
    super.append(str);
    return this;
}

区别2:缓冲区

StringBuffer 代码片段:

private transient char[] toStringCache;

@Overridepublic synchronized String toString() {
    if (toStringCache == null) {
        toStringCache = Arrays.copyOfRange(value, 0, count);
    }    return new String(toStringCache, true);
}

StringBuilder 代码片段:

@Overridepublic String toString() {
    // Create a copy, don't share the array
    return new String(value, 0, count);
}

可以看出,StringBuffer 每次获取 toString 都会直接使用缓存区的 toStringCache 值来构造一个字符串。

而 StringBuilder 则每次都需要复制一次字符数组,再构造一个字符串。

所以,缓存冲这也是对 StringBuffer 的一个优化吧,不过 StringBuffer 的这个toString 方法仍然是同步的。

区别3:性能

既然 StringBuffer 是线程安全的,它的所有公开方法都是同步的,StringBuilder 是没有对方法加锁同步的,所以毫无疑问,StringBuilder 的性能要远大于 StringBuffer。

总结

所以,StringBuffer 适用于用在多线程操作同一个 StringBuffer 的场景,如果是单线程场合 StringBuilder 更适合。

原文链接:
https://mp.weixin.qq.com/s/Eeb9wa0DfUs9U5snahAJZQ

你可能感兴趣的:(StringBuffer 和 StringBuilder 的 3 个区别)