狩猎里的小女孩诬陷行为会存在么？

因为前两天看了《狩猎》，里面有小女孩诬陷成人的片段。

因为小孩子仍在发育，他们的思维、思想、思考还不成熟，做不到三思而行，所以当他们受到伤害或者谎称伤害时，该如何分辨他们？

于是我想找找一些法律案例。

我的手段是在裁决文书网查询关键字     xx幼女

有些禽兽做的行为真的令人发指，发泄后，用蛇皮袋包住，从山上扔下去甚至丢进河里溺亡。在第一轮排查时否认，在父亲的劝说下自首。但公检机关认为他的自首是迫于压力，警察掌握了一些不利罪证之后，甚至他自首时还隐瞒部分事实，于是法院判决死刑。

后来我找到了一些孩子幸存的案例。

公检机关是很严谨的：在辨认嫌疑人时，孩子要由母亲陪同。（6岁）

首先，从一群人中将嫌疑人辨认出来，

第二，混合笔录中也辨认了出来。（我并不知道混合笔录是什么，也无法查到其含义，也许是我断句理解有误，但裁决书原文是混合笔录）

第三，法医一开始并没有探查身体里面，但后来发现某些纤维跟禽兽家里的毛巾纤维相同（铁证）。

第四，小女孩指认时说是个叔叔，指出对方的腿还受伤了。因为当时小女孩寄宿在他姐姐家，而家里两个男性，一个是禽兽，一个是它的父亲，而针对它的父亲，应该喊爷爷而不是叔叔。结合禽兽腿受伤，则指认无误。

第五，小女孩内裤不见了，而禽兽的母亲证实他在家里穿过小女孩的内裤。后来她母亲专门买了另外的内裤来包庇它，从侧面证实了此地无银三百两。

由上面这么多证据认定他强奸的事实成立，但好像没有判死刑。

小女孩六岁，文书上说她已经具有了某些能力，忘记原文怎么说了，但是就是说她的指认能够当做证据。所以我认为如果没有身体内部纤维那条铁证，而有女孩学《狩猎》里的克拉拉诬陷，法律是会站在小女孩一边的。因为除了纤维那一条，其他的证据只能说小女孩是认识男人的。

当然，克拉拉是一个过分早熟的孩子，而小女孩多半仍是天真烂漫的。但现在社会里的初中男女，却要比从前早熟的多。我以前在学校常驻过两年，做心理老师的同事跟我讲，那些孩子太成熟了，总是找她聊一些成人话题。

我认为学校的心理辅导教育是远远不够的。心理建设是个私密的东西，而一个学校往往只有一两个心理辅导员。