实话实说，印度电影近些年是越来越敢拍了。
有敢于为低种姓人民发声的《杰伊比姆》，影片可以说是一针见血，把警察做过的肮脏事——官官勾结行贿、包庇和滥用职权等等恶行赤裸裸地拍摄了出来。
还有《一个星期四》，通过一起女性强奸案引出了社会的大环境问题，并通过极端的行为试图唤醒整个社会对于女性的保护。
还有改编自印度德里黑公交强奸案的《一个母亲的复仇》，在这部电影之前，有不少印度人认为，强奸案中，女性受害者的穿着和晚归才是她们受到侵犯的原因……
还有众多敢拍的电影，说都有点说不过来。
不过最近印度又有了一部电影，可以说把操纵舆论、女性权利、毒教材、官员腐败等问题通通扒了个精光的敢拍神作——《宿敌》
故事起源于一起骇人听闻的焚尸案说起，死者经过辨认是一所大学的女教授名叫萨芭，萨芭是被侵犯后活生生烧死的。
各类媒体报刊自然不会放过这么“劲爆”的新闻，各种各样的吸引人的标题看得人眼花缭乱。
而萨芭生前就职的大学在为萨芭举行追悼会时，校长竟然当着全校师生的面公然宣称苍蝇不叮无缝的蛋，萨芭遇害跟她的衣着打扮以及生活作风有很大的关系。
WTF？这些是能从一个校长的口中听到的话？
深知生前萨芭美好品质的学生们怒不可遏，自发的开始游行，试图引起社会对于这件事的关注，然后还萨芭一个清白，惩治凶手。
上面自然不想看到社会陷入混乱，于是警察闯入了校园进行了残酷的镇压，禁绝了所有人的发声。
警官萨詹接手了这个案件并开启了调查，根据监控和目击者的证据很轻易的就锁定了四个早就有前科在身的嫌疑人。
可是这四个人却没有那么简单，他们是执政党的打手，专门负责处理一些见不得人的问题。也因此这四个人屡次犯罪，却又屡次逃脱，甚至越来越肆无忌惮、目无王法。
哪怕被抓进了监狱也一点不慌，对于萨詹说的会被判14年刑期一点不慌，反而说审判结果会在14年后才能下来。
民众早就知道会是这种结果，无数群众聚集在监狱外抗议，要求直接将四人判处死刑。
而上面深知这四个人为自己做过不少肮脏事，自然要保住，于是命令萨詹将犯人移交别处审判。
眼见这四个败类即将逃离罪责，萨詹可不是那些蚁膻鼠腐，是个充满正义的人民警察。他在移送罪犯的路上，拔出了枪，击毙了这几个人渣。
第二天的新闻出来后却是嫌疑犯袭警逃跑未遂被当场击毙，就这样，“正义”得到了维护。
萨詹维护了正义，民众得到了想要的结果，这是一个所有人都满意的结局。
可是这时候又发生了变故，首先是萨詹被人权委员会公诉滥用职权，然后是萨詹唯一的儿子被撞进了急救室，到底是背后有人打击报复还是一切另有隐情？
一周后的审判庭上，一场关于正义的审判即将开始……
这部电影看完，不得不说，印度真的牛。开始电影还有众多迷惑之处，比如校长的苍蝇不叮无缝的蛋发言是印度男权社会的缩影，而嫌疑犯肆无忌惮、目无王法也是因为有上面保护伞的存在，而一些官员也在这部电影中饰演不太光彩的角色。很难想象，印度竟然是这样的么？
但是看到最后才明白过来这竟然是一盘大棋，利用一个热点用来掩盖上面的丑闻。他们利用民众的政治正确意识和盲从从众心理，谋划了这起奸杀事件，进而取得政治上的胜利。
电影先是抛出一个让人义愤填膺的事，拷问人心，然后又安排富有正义感的萨詹去处理这个案件，结局可想而知。而在得知正义得到维护的后来我们才知道原来一切都是一个阴谋。我们看到的，其实是他们想让我们看到的。
电影还抛出了众多的问题，比如法律和正义的关系，其实我们知道法律必然是有漏洞的，但是正义又是必须得到维护的。这就造成了一个尴尬的局面，如果有人可以操纵法律又可以让“正义”成为所有人都想要的样子，那么正义还是正义么？
再比如政治，上层刻意的操纵舆论，只给人看到他们想看到的，利用所有人的情感就可以让人信奉自己。于是在这样一个都是刻意建造的世界里我们失去了自我思想、失去了自由意志。
而过于强烈的正义感让我们产生过度的行为，于是我们不知不觉中竟然成为了帮凶。比如德普前妻声称被家暴，她可以轻易的利用自己女性弱势群体的身份将德普的名声搞臭、影视剧都被取消，但实际上她才是施加家暴的人。
再比如种姓制度在印度早已废除了，为何人们心中还是有那层枷锁？注明在法律中的所有人生而平等，为何无法贯彻下去？电影中就连一个小学二年级读的书都是种族歧视的毒教材，怎么可能会产生真正的平权呢？
让人能够思考的电影都是好电影，确实我们比印度强，但是不得不承认印度正在改变。就像这部电影一样有勇气表现这些，就足够让人敬佩。
电影也没有花里胡哨、五花八门的技巧特效，只是简单的把事实和根本问题摆在你面前剖开给你看，但是这背后的却是血淋淋的现实。所有人都期望一个美好的世界，但这个世界怎么就特喵的变成了这个样子。