阅读书籍《社会心理学》，读书感悟：第三章社会信念和判断。
社会世界的解释。了解我们怎样解释他人的行为，以及这种解释的准确性。
人们将解读他人当做生活中的一项要事，而社会心理学家则以解释人们对他人的解释为己任。
我们对他人的评判取决于我们如何解释他人的行为。
1.归因因果：归于个人还是情景
配偶的回答与他们的婚姻满意度相关，婚姻不幸福的人常常对伴侣的消极行为做出“维持痛苦”的解释，归于内因，而幸福的夫妻则通常做出外部归因。
错误归因。这种将热情等同于性诱惑的错误理解。
归因理论，描述了我们怎样来解释人们的行为。
性格归因是内部原因。
情境性归因，外部原因。
①推断特质。
对应推论理论具体描述了在什么样的条件下这种归因更容易发生。
自发性特质推论，我们可以很轻易地推断出个体行为背后的特质。
②常识性归因
一致性：个体在这种情境下出现类似行为的一致性如何？
区别性：个体的这种行为是否具体对应与该特定情境？
共同反应：其他人在这种情境下出现类似行为的可能性如何？
2.基本归因错误。对于社会心理学家而言，最重要的研究课题是我们研究在多大程度上会受到社会环境的影响。
归因理论的研究者发现人们在归因时存在一个普遍性问题。当我们解释他人的行为时，我们会低估环境造成的影响，而高估个人的特质和态度所造成的影响。
基本归因错误：我们通常认为他人的行为就是其内在特点的直接反应。
3.我们为什么会犯归因错误。视角和情境意识行动者与观察者之间的偏差是极小的。我们从自己关注的地方寻找原因。
文化差异。文化同样会影响归因错误。某语言是鼓励外部归因的。
基本归因错误的基本性在于它在本质上影响我们做解释的方式。情境性归因：如果你和我在也住在同样拥挤的环境中，得不到良好的教育，还经常受歧视，我们会富裕吗？
①研究归因错误的必要性，
我们的思维模式总的来说具有一定的适应性。错觉通常是我们将复杂信息简单化的策略的副产品。
人们不应该总是因为自己的问题而被责备，人们更愿意承认“失败、残疾和不幸是现实环境导致的结果”。
第三个原因是我们通常意识不到这种思维偏见，也意识不到如果对这些偏见了解更多能够给我们带来多大好处。比如自我服务偏差，人们觉得自己比其他人更少犯归因错误。
归因理论包括我们怎样解释行为。错误的归因是指将某一行为的发生归结于错误的方面，这种错误归因是性骚扰产生的重要原因，因为那些有权力的人（特别是男人）容易将他人善意的行为理解为性暗示。
通常我们都会做出合乎情理的归因，然而，在解释他人的行为时，我们却常犯基本归因错误（也叫对应偏见）。我们会把他人的行为更多地归结为内在的特质和态度，和很少考虑环境的影响限制，即使他们是很显著的，如果一个气球的运动是由我们看不见的风的推动所造成的，我们不会认为它是有内在动力的。俱人不是无生命的物体，因此当一个人的在活动时，我们通常轻视环境的作用而集中考虑内在的动力。我们会犯这种归因错误，部分原因是当我们观察某个人的表现时，那个人就是我们注意的中心，而环境相对是不可见的。但当我们观察自己的行为时，我们的注意力通常是放在需要做出反应的情景上，这个时候，情境就是可见的了，因此我们会对环境的影响更加敏感。
二、社会期望的影响，了解我们的社会信念是怎样起作用的。自我实现预言，信念能够导向我们自我实现。
1.教师期望与学生的表现。
老师对那些优秀学生的评价也高，主要是由于老师准确的知觉到了学生的能力和成就。
老师的评价是否真的是学生行为的影响原因而不仅仅是结果呢？
2.从他人那里获得我们的期望。
虽然研究者和教师期望通常是相当准确的，但偶尔这种期望会表现为自我实现预言。
那些认为对手不合作的人很容易诱发对手的不合作。
行为确证：一旦形成错误的社会信念，就可能引发他人做出某些行为反应以支持这些信念。
当人们与抱有错误信念的同伴交往时也会发生行为确证现象。
我们的信念有时会产生重要的作用，通常，我们对别人的信念是建立在现实基础之上的。但是对研究者偏见和教师期望的研究显示，让为某些人的能力超常（或能力不足）的错误信念含引导教师和研究者给予那些人特别的关照，这可能会引发他们做出更出色（或平庸）的表现，并且因此看起来似乎确证一个实际上错误的假定。
与此相类似，在日常生活中我们经常会获得对自己期望的行为确证，告诉自己即将与之见面的某个人是聪明有吸引力的，那么最后我们对这个人所留下的印象很可能是那些聪明和有吸引力的东西。
三、社会信念和判断的结论，通过认知社会心理学看人性。
社会认知研究揭示出我们的信息加工能力的确有很高的效率和适应性（“具有上帝的理解力”。莎士比亚笔下的哈姆雷特惊呼）。然而却难以避免可预测性的错误和误判。
错误的印象、解释和信念有时会产生严重的后果。
尽管已有的研究和理论等都发现并证明了我们人类在社会认知和社会判断中存在着这样那样的偏差，像基本归因错误、虚假普遍性、对不完善的启发式判断的过度依赖、自我服务偏差等等，但是人类对他人的感知却是惊人的准确。
这些错误是我们对复杂信息进行简化加工的心理捷径的副产品。
错觉思维同样可以产生于有利于我们生存的启发式判断。
对于社会信念和判断的研究揭示出：我们是怎样形成和维持信念的，这些信念通常对我们有益，但有时候会令我们误入歧途的信念。所以能在两者之间取得平衡的社会心理学即关注社会思维的优势，又看到其不足。