牛逼的马汉，近代海军战术的鼻祖

最近在学习马汉的海权论，今天给大家分享一下知识点：

什么是制海权，自己它的发展历程！！

古代的海军是登上船的陆军，不是真正的海军；古代的海战是陆军上船后的作战，不是真正意义上的海战，因此也没有海军战略。近代大规模的海上贸易及国家常备海军出现之后，海上有了重要的攻击目标，海洋成了独立的战场，指导与谋划海战胜利的海军战略，便有了运用与发挥的舞台。西方海洋国家的海军战略实践，是从近代常备海军产生及独立的海战出现之后开始的，而系统的海军战略理论的形成和发展，直至19世纪末期，才由马汉及同期的一些英国海军理论家们总结出来。

从19世纪中叶起至20世纪初，海军技术与装备的发展经历了根本性变革。在工业革命的推动下，延续一千多年的木质帆船为蒸汽动力钢铁装甲的新式军舰所取代，军舰的排水量由近千吨迅速突破万吨。带旋转炮塔的线膛炮淘汰了无膛线固定排列的舷侧炮，有自动推进力的鱼雷也出现了。这种新的变化，一方面使自然条件如风向、海流对舰船航行的影响力减弱，增强了海军舰船在海上的机动能力；另一方面，也大大提高了海军舰船的作战威力。海军技术与装备的变化推动了海战样式的变革，1894年的中日甲午海战、1905年日俄对马海战等，与一个世纪前拿破仑战争中的海战相比，早已面目全非。这些，都为海军战略理论的丰富和发展提供了基础。

19世纪末，国际海军实力也在出现新的变化，英国海军在全球海洋的一统天下逐渐被打破。在美国的大西洋方向，德国海军迅速崛起；在太平洋方向，日本海军的发展势头咄咄逼人。这使美国感受到对自身安全的威胁，然而，美国海军的现实使它无法迎接这种挑战。这不仅是海军实力的落后，更重要的是海军战略思想的落后，仍然停留在海岸防御和商船袭击的时代，也就是说，这时的美国海军，还是一支近岸防御型的海军。马汉感到，他有责任为美国海军制定出一套新的战略理论，引导美国海军的发展和运用。

马汉的海军战略理论，是对17世纪以来海上战争经验的总结，同时他又借助了业已形成的、以克劳塞维茨和若米尼为代表的西方军事理论的成果，对他们以陆战为主的军事理论作了由陆向海的移植改造。这期间对马汉影响最大的是若米尼。马汉承认，若米尼总结的军事原则同样适用于海战，甚至马汉自己的理论都是从若米尼那儿学来的。这并不是马汉的谦虚，马汉海军战略理论使用的一些基本概念，如战略点、战略线、战略位置、内线、外线等，都直接取之于若米尼的《战争艺术概论》，区别仅在于一个指陆战场，一个指海战场。若米尼的理论是马汉海军战略理论的主要理论来源，马汉自己也因为卓越的学习成果，而被誉为“海军战略的若米尼”。另外，18世纪末至19世纪初的拿破仑战争，是西方现代军事理论各流派共同的渊源，马汉也直接从拿破仑的战争经验中汲收营养。

马汉的海军战略理论首先从对海军战略的定义开始。什么是海军战略？马汉说，海军战略是对海权的运用，不管运用于战时或平时都是这样。他进而解释说，海军战略和海军战术一样，不外是求达目的的正确方法。概括而言，海军战略就是通过运用海权求达目的的正确方法。马汉的海军战略定义，为以后美国军事战略理论的发展奠定了初步的基础。20世纪80年代，美国的军事战略理论倾向于认为，军事战略总是由三个要素组成，即：目标、途径和手段。而在19世纪末马汉概括的海军战略定义里，早就包括了这三个要素：手段，这里指海权——海上力量、海军；途径，即行动方案，这里指运用海权的方法；目标，马汉已明确提出，夺取制海权。

海军是海上力量构成中的主要内容，海军在战争中的地位显得尤为重要，海军舰队成为海上力量的主要代表，也成为海军战略三要素中“手段”的主要体现。马汉就此指出“凡欲确保国权于国外的海区，唯一的主要条件在于一支强于任何可能敌国的舰队。在海战中，舰队本身乃是一切关键的所在”。这是海军战略的一条“金科玉律”。

美国需要一支什么样的海军舰队呢？马汉从美国面临两洋、可能两面受敌的情况出发，提出了美国海军发展的两个标准：

“一强标准”：如果美国在大西洋有一个敌人，在太平洋又有一个敌人，那么美国海军的实力可以弱于两个方向敌人的总和，但必须强于任一方向的敌人。这是近期美国所需要的标准。

“两强标准”：即美国应拥有两支舰队。在大西洋方向应强于实力占世界第二位的舰队，这里指德国，因为美国没有把世界第一的英国海军作对手。在太平洋方向，应强于再低一位的舰队，这里指日本。“两强标准”是美国海军发展的远期目标，也是最理想的目标。19世纪末期，美国在马汉海权论的推动下，开始大规模建造战列舰，拉开了远洋海军建设的序幕。第一次世界大战期间，美国跨越大西洋赴欧洲参战，海军规模极度膨胀。至第二次世界大战及战后，美国海军的规模已经达到并远远超过了两强标准，今天依然保持着世界第一的海军。马汉的梦想都为他的后来者实现了。

马汉提出了海军战略的目标，这个目标是什么呢？他的所有著作似乎都在回答这个问题，即：控制海洋，夺取制海权，这是马汉海军战略的核心。“控制海洋”是从政治历史的角度说的，“夺取制海权”则侧重于战争期间海军力量的运用。什么是制海权呢？制海权体现在两个方面：第一，我方的舰队和商船可以自由地利用海洋；第二，敌人的舰队和商船不能利用海洋。这种状态的出现，如果单纯是一场海上战争，则标志着我方已取得战争的胜利；如果是包括陆、海战场的全面战争，则标志着我已为取得战争的全面胜利奠定了基础。制海权的取得，根本的条件是拥有一支优势的海军舰队。

如何运用海军夺取制海权？这实际就是马汉所说的求达目标的方法——实现海军战略目标的途径。在一种战略理论中，如果说目的和手段都有较为稳定的内涵的话，而实现的途径则会多种多样，从而为战略内容的丰富和发展留下了极为广阔的空间。在这方面，马汉的海军战略理论也有着极为丰富的内容，它涉及到政治形势、战略位置、交通线等问题，还包括海军战略运用的原则，如集中原则、进攻原则和决战原则等。

我们在这里依据“战略三要素”分析马汉的海军战略理论，是借助了现代战略理论的框架。实际上，在马汉自己的著述中及一些对马汉理论的解说者中，往往把与实现海军战略目标“途径”有关的问题和原则，都笼统地称为海军战略的“要素”。