1
如果抛开一切繁复，英法德美俄究竟怎么起家的？
怎么赢的就会怎么输，老话说：惯骑马的惯跌跤，河里淹死是会水的。
27年前俄罗斯失去乌克兰，基本上数百年基业就开始倒计时。
有狠人？狠人能撑一时而无法撑一世。
英法德从来没有团结过，欧盟说到底还是半路夫妻。
现在大乱临头，英国立即跑路，意大利马上拉稀。
法德呢？焦头烂额，整合欧罗巴的好处还没吃两口，现在是又当爹来又当妈，憔悴。
要命的是进退维谷，这日子还不知道熬到什么时候？
难熬也要熬，谁能接受一战二战和欧盟一连三次都是竹篮打水一场空？
但如果继续恶化，西欧像日本那样整个失去的一二十年也很正常。
2
其实，一战二战那时的美国人才真正是发挥的是巧实力。
不用火中取栗，不用看脸色揣摩心思，只用嗑着瓜子隔岸观火就好了。
没错，就这样大发战争财、最后伸出咸猪手摘走胜利果实。
外势、实地兼得，英法主导的国际联盟升级成的联合国，最终变成了为美苏做嫁衣裳。
充满讽刺意味的是，美国人走向巅峰后的七十余年，立马换了一种风格。
六十年前是朝鲜，五十年前是越南，二十年前是中东，最近是叙利亚。
据说现在还想找茬修理伊朗。
怎么说呢？
靠发战争财起家，靠旁观他人坐收渔翁之利起家；
而如今，又同样因为深陷战争过度透支逐步丧失霸权。
十八世纪六十年代，第一次技术革命爆发，英国人是最大受益者；
十九世纪五十年代，第二次技术革命爆发，美国人是最大受益者；
二十世纪八十年代，第三次技术革命爆发，中国人是最大受益者。
（这三个国家也刚好是里约奥运会金牌榜的前三）
每次技术革命爆发的时代，一把手都在忙别的，所以二把手都是被迫接棒。
拳怕少壮，所以新的技术浪潮过来，旧霸权得瑟不起来，新的赛车手刚好弯道超车。
你要巴菲特，洛克菲勒，卡内基，稻盛和夫这些人玩互联网？
3
中美竞争还是很精彩。
两个大胖子竞争大胃王，在历史上其实很少见。
美苏也算是，但是苏联长期缺心眼，狠人一倒立即就内讧。
实事求是说，美国人不现在还有马斯克，扎克伯格，贝佐斯这些人吗？
是他们笑到最后，还是帝国的马云、马化腾、李彦宏、刘强东、任正非笑到最后？
不过你要说到小李飞刀这种非对称的优势，那么美国人就会很郁闷。
这就是中国制造2025。
一个国家最核心的能力是什么？
就是有效构筑和执行战略的能力。
岛国引以为豪的海权时代，自由资本主义基本上就是上帝要有光就有了光。
美国拿什么核心战略和帝国这个2025对垒？没有，所以傻眼之后就开始下三滥。
但是帝国不是日本韩国，不是中东那堆怂货，也不是东倒西歪、人小心眼多的欧洲姑舅团，没那么好拿捏。
帝国是谁？
2000年前汉人憋了三代人力气，一股劲把匈奴赶到欧洲去；
1400年前唐人憋了三代人力气，一股劲把突厥变成历史名词。
哪个伟大朝代前没有受过奇耻大辱？
只不过帝国这一百年受得更多，部分堪称灭顶之灾。
但剧本还是一样，从哪里来，回哪里去。
4
实践是检验真理的唯一标准。
现在有一个观察窗口，就是全球最强大的国家竟然产生了一个民粹主义总统。
什么是民粹主义？大白话就是孬种，装聋作哑、掩耳盗铃那种。
一个伟大的民族，很重要的一点就是有着强大的自我修复的能力。
美国人有没有这种能力？怎么看？
重点就看2020年的美国大选，有没有罗斯福出现？
5
罗斯福是干什么的？
罗斯福要重新凝聚美国民心；
罗斯福要重塑美国的价值观；
罗斯福要打破偏见、重塑强有力的美国核心战略；
罗斯福要重新审视和选择美国的战略性盟友；
如果还可以，罗斯福要提出一个重塑全球化的2.0顶层架构，这个忒难，某种意义上相当于自己审判自己，否定掉美国人200多年历史的核心逻辑。
这才是真正的change，这是奥巴马和特朗普都无法无能之事。
奥巴马能想到做不到，才具不足；
特朗普则是脱口秀本色，让他思考这么累的问题怎么可能有时间发推特？
这特朗普就像一个盗号的人，把别人QQ上的群全部都退掉，崽卖爷田不心疼。