聊聊 | 人性本善还是性本恶？

人性本善还是性本恶？目前根植于多数人观念里面的是“性本善”。中国受儒家思想的濡染比较深，人性本善、仁义礼智信，都是自小就被输入的认知，成为了每一个人的道德标准。可是，“善”是什么？

在大众定义来说，“善”是利他大于利己，就等于基督教主张的“爱你的邻人就像爱你自己”，等于慈心冥想里的回向——向别人发送爱的祝福的同时，这股能量也会回向给自己。性本善，则是说从降生下来品性就是善良的，是不会自发做出任何一种利己行为的。但事实是这样吗？

我们可以经常看到亲兄妹打架的现象，一般都是为了抢夺玩具或者抢夺父母的关注，大人认为是小孩子还未懂性，闹着玩而已，可是谁都不知道在小孩心里这场战斗到底有多真实！虽然自己的亲兄妹拥有着自己50%的基因库，理论上是应该要好好保护的，但到底是什么让他们做出违背理论的行为？答案是资源。

资源并不是充足的，必须要靠抢夺才能据为己有。我们身上的基因是怎么得以在漫长又残酷的进化中保存下来的？设想一下，我们回到原始社会，A和B肚子都饿到快支撑不住了，整个森林有且只有一个果子，就在B手上，那么A怎样做才能活下来？假如A性本善，说爱人如爱己，B你吃吧，那么A就饿死了，存在于A体内的性本善的基因就会灭绝。假如A性本恶，为了得到果子把B干掉，那么A得以存活，性本恶的基因自此就遗传下来。这里以一个单位来作假设，不难想象，就算是以大基数的种群作为假设，同样的结果都是会成立的。就像雄性只有大声吆喝展示自己，和别的雄性竞争，才能吸引到雌性的注意，获得和自己一起繁殖的机会，自己的基因就得以保存下来。这种行为和现代社会是不谋而合的，外向的懂得展示自己的人，一般都能获得更好的资源和机会。当然了，在原始社会中，他们根本就没有道德准则，根本不能分辨何为善恶，能吃到果子，能活下来，就是“善”的，这里的“善”等于有用的、利己生存的。

回到现代社会，亲兄妹必须要争取紧缺的资源来稳保自己的生存，吃的喝的玩的，还包括父母的偏爱。很多人说，不会啊我和亲兄弟姐妹和谐着呢！确实是，但这种和谐是经过后天教育产生的平衡方式。往宽了来说，与任何人的交往都是一场暗地里的博弈，只是我们找到了接近平衡、利己同时也利人的一种共存之道罢了，你所做的所有利他行为，必定多多少少是对自己有好处的。注意，我们现在讨论的是“性本”是否善，而不是结果是否善。

至于宗教主张的善，毕竟像悉达多开悟的感觉只有悉达多自己知道，没有任何一个人能用语言描述和传达出那种境界，所以这里不作定论。只是宗教是“环绕着一群人的终极关怀所编织成的一种生活方式”，信仰基于人类的想象。你可以肯定信仰，但同时也不能否定“人是经过自然选择进化出来的生物”这个事实，我们是基因掌控的生存机器而已。能延续下来的，都是利己的、健康的、牛逼的基因，不然我们就不在这里了。

所以，关于“人性本善还是性本恶”这个问题，我的答案是，人性本恶。

但是，我们是拥有自由意识的高等生物，这是很难能可贵的。对比其他生物，我们拥有选择的能力和自我控制的能力。虽然人性本恶，但你也可以选择善良。

想看更多原创内容，欢迎私信我～