信马由缰||瓜田李下需谨慎

知名食品“三只松鼠”的“眯眯眼”妆容模特宣传海报最近成了网络舆论焦点。

有的网民认为“眯眯眼”妆容故意丑化中国人。也有网友留言称“这不仅是对模特的人身攻击和伤害，还恶意引战、仇视眼睛小的人群”。广告的模特@菜孃孃也发帖申辩说“我眼睛小就不配做中国人了？”并抱怨说事事都上纲上线，这就是一种病态，等等。各执一词，互不相让。

不过，针对质疑，12月26日“三只松鼠”发布声明表示：经查，该产品于2019年10月上线，该页面中模特为中国人，其妆容均基于其个人特征打造，无刻意丑化。对于网友由此产生的不适感，“三只松鼠”深表歉意，并第一时间已进行了页面的替换，且已安排排查公司其他产品页面，杜绝类似情况产生。

事缓则圆，此事风潮已过，此时回过头来再进行一些思考，也许得出的结论会更客观一些。

说实话，我是反应非常迟钝的人，所以对所谓苗头性、倾向性问题往往不敏感，发现的不那么及时，分析的也不那么深透。以自己的特点为偏好，对无限上纲上线的做法一贯持反对态度。

俗话说无巧不成书。仔细想想，其实生活中确实存在好多巧合、好多无意，根本没有必要、也不应该非去刨根问底，细究张三为什么做这个动作，李四为什么那么说话，一旦过细就让谁都说不清了。

严顺开主演的小品《张三其人》就揭示了这样的道理，其中充满了这种无意识的说不清。韭黄来历说不清，少了鸡蛋说不清，弄掉晾晒的衣服说不清……于是有人便上纲上线，搞得张三心烦意乱。雍正朝那个著名的文字狱案，也是因无限上纲上线而铸成的。“清风不识字，何故乱翻书”不过是翰林院庶吉士徐骏随性口占的一句非常高大上的诗句，它生动地描写了微风吹动书页，把书翻开掀动的情景，意境幽妙，充满诗情画意。谁料却成了文字狱的把柄，被解释为这是在讽刺清朝统治者没有文化，还要偏偏装出有文化的样子，是对朝廷的大不敬，于是徐骏就此被处以斩立决。前车之鉴不可不察也。

尽管反对无限上纲上线，但绝不是说就可以无所顾忌，随心所欲，“瓜田李下，事避嫌疑”的问题还应谨记。看那妆容模特的宣传海报，诡异的眼神，奇怪的装扮，黑色指甲，手臂上文身，是否有“辱华”的倾向先且不说，但确实让人无法产生喜欢之感，甚至还会让人感到心里不舒服，其“小众”的劣势一眼可见。这样的画风参加什么名目的画展无可厚非，但用作受众面庞大的广告显然值得商榷，符合大众审美吗？

实事求是讲，模特本人的实际长相美于海报画面是毋庸置疑的，但呈现给消费者的，却是将其“非优点”更艺术化了，亦或更夸张、更夸大了也是毋庸置疑的。符合海报的设计理念吗？考虑海报受众群体的感受了吗？

“凡是敌人反对的,我们就要拥护;凡是敌人拥护的,我们就要反对”这种心理也应该适用以意识形态划线的那些国家的国人。尽管他们也喜欢浓眉大眼的人，同样视这种“眯眯眼”（这里仅作为一种不美形象的代名词）的形象为丑，起码不美。因此对于展示我们的瑕疵，暴露我们丑陋的“眯眯眼”，他们自然会拥护之至、欢心之至。从这个角度讲“三只松鼠”“眯眯眼”妆容模特的宣传海报，确实有正中别有用心人的下怀之嫌，有意无意中给人家提供了丑化我们的口实。这也是被批“故意丑化中国人”的道理。

俗话说胳膊折了在袖子里藏着，既然我们的胳膊好好的，粗壮结实，你在对外展示时何必非要故意折断，且妆容成骨瘦如柴的样子再给人看呢。我们何必放着优点不突出，放着大众的优势不展示，而非要展示我们的非优点呢。

那些“发达”国家，他们对我们的文化报有一种根深蒂固歧视心态，因为在他们心里，有一种无限的优越感牢牢支撑着这种盲目和自大，所以对我们所宣传的中国人的多少优点都不肯相信，然而一旦见到我们一丁点不足，哪怕是通过无逻辑、违背常理编造出来的所谓缺点，他们也会无脑相信，无知认同。在他们心目中，中国人本该这样。

讲好中国故事一直是我们对外宣传的重要目标，因为我们瓜田李下的一个无意识动作，导致他们更坚定了对我们中国人蔑视和嘲弄的信心，而让我们把故事讲砸，岂不罪莫大焉。

  张范津  2021年12月29日23:14:22（图片来自网络侵权即删）