2022-07-21 《思辨力》1000

比如，在空难中，如果每个人都可以遵守逃生秩序，就能有更多的、甚至是全部的人获救，如果大家不顾公共秩序而是拥挤推操，反而会让造成更多的伤亡。

比如，2019年俄航客机在起飞后起火，然后迫降，从现场的视频和对幸存者的采访中可以发现，有很多逃出来的乘客都手拿行李，这导致坐在后排的乘客没有足够的时间逃生，最终有41名乘客丧命。黄金撤离时间只有55秒，每拿一件行李可能都是在换别人的命。

第二，谴责是对不道德行为的必要回应。它为社会设立道德标杆，起到了强化、警示甚至是威慑作用。

它让自私的人在遇到灾难时由于道德压力，而去做出符合道德标准和科学逃生流程的选择，也加强了所有人对于道德标准和正当程序的信任和遵守。

比如说，还是俄航，有个俄罗斯大哥拿着行李逃出来之后不但不愧疚，还叫嚣着为什么还没有人来给他退票。如果由于自私是人的本性就可以在灾难中不择手段不承受任何道德谴责，那么，这些人就会占便宜，遵守道德和逃生秩序的人就会吃亏，那大家都不遵守了，最后只能是双输局面。遵守道德和程序不但可以在灾难事件中最大化所有人的生存概率，道德标准的一致性也有助于道德在更长远的社会生活中助益我们的社会生活。

说到这里，我不知道你怎么认为，我认为双方都是有道理的。所以，一场辩论赛的关键永远都不是“说出有道理的话”，而是“说出比对方更有道理的话”。

都对，但是为什么更对？这是准备一场辩论赛是否到位了的关键。你是否给了评审和观众一个应该判你胜岀的理由呢？