《Oracle 高效设计》 读书思考--标量子查询查询性能讨论

      刚看了《oracle 高效设计》的讲到的，说到oracle中有标量子查询，性能要由于关联查询，但是我在SQL server中知道关联查询的性能要优于标量子查询。

     我们来做个测试，看看性能：执行语句：

set  autotrace on
select a.username,count( * )   from all_users a,all_objects b
where  a.username = b.owner( + )
group by a.username;

   在SQL developer中执行，结果如下：

       5356   recursive calls
          0   db block gets
       82152   consistent gets

 

    再执下列语句：

set  autotrace  on
select  a.username,( select   count ( * )  from  all_objects b  where  b.owner = a.username) cnt
from  all_users a;

    执行结果，如下：

       5371   recursive calls
          0   db block gets
      98645   consistent gets

    这时发现，通过执行关联查询的性能要优于标量子查询。估计《Oracle 高效设计》是版本比较低，现在都是用的10gR2的版本有很大改变。

  执行语句如下：

set  autotrace  on
select  a.username, count ( * ), avg ( object_id )  from  all_users a,all_objects b
where  a.username = b.owner( + ) group   by  a.username; 

  执行结果:

             5371   recursive calls
                0   db block gets
            82157   consistent gets

  执行语句：

set  autotrace  on
select  username,to_number(substr(data, 1 , 10 )) cnt,to_number(substr(data, 11 ))  avg   from
(
select  a.username,( select  to_char( count ( * ), ' fm0000000009 ' )  ||   avg ( object_id )  from  all_objects b  where  b.owner = a.username) data from  all_users a)

 执行结果：

         5356   recursive calls
            0   db block gets
         98556   consistent gets

  执行语句：

set  autotrace  on
create   or   replace  type myType  as  object
(cnt  number , avg   number );
select  username,a.data.cnt,a.data. avg   from
( select  username,( select  myType( count ( * ), avg ( object_id ))  from  all_objects b  where  b.owner = a.username) data from  all_users a) a;

  执行结果：

             5390   recursive calls
                0   db block gets
            98662   consistent gets

 

  总结：

     通过上面的测试发现，TOM的《Oracle高效设计》里谈到的标量子查询的性能要由于关联查询，在旧版本的中可能是可以的，在10gR2中是不成立的。