刑法案例（十七）妨害社会管理秩序罪

案情

2013年4月，李某经人介绍认识了郭某某（女），李某谎称自己是某省法院处级审判员，可帮郭某某的两个儿子安排到省法院汽车队和保卫处工作，骗取了郭某某的信任，不久两人非法同居几个月。随后李某因租房认识了房东邵某某（女），李某身着法官制服，自称是某省法院刑一庭庭长，答应将邵某某的女儿调进法院工作，以需要进行疏通为名，骗取了邵某某人民币4000元。

2014年12月，李某购得用于赌博作假的透视扑克牌及隐形眼镜，预谋在赌博中使用。某日下午，李某利用在家中赌博的机会，用该透视扑克牌与他人一起打“梭哈”的形式进行赌博，李某在赌博过程中继续佩戴隐形眼镜至赌博结束，李某共赢得现金48000元。

2016年1月，李某经人介绍负责谷中城公司经营、管理，李某与“乐天堂”网站联系，签订资金支付服务合同；利用该公司管理的在快钱公司中开设的账户，为“乐天堂”等赌博网站提供结算服务，并从中收取服务费。其中，2016年3月，谷中城公司管理的与乐天堂赌博网站对应的系统账户进账人民币650余万元。

2016年12月，林某酒后驾驶汽车行驶至某路口时，遇民警检查。李某拒不配合检查欲弃车逃离，被民警带至检查站内进行检查。在检查站内，李某告诉民警自己是省法院领导，希望民警通融，民警拒不理睬，刘某推搡拉扯民警，阻碍民警对其检查，将民警余某警服撕破，并将其推倒在地，致于某受轻伤。经鉴定，李某血液酒精含量为206毫克每100毫升。民警后找法院核实李某身份，遂案发。

问题

1、李某冒充法院工作人员的行为应当如何处理？这种冒充行为是否具备法定从重情节，为什么？

在招摇撞骗过程中，诈骗财物的，应当以诈骗罪和招摇撞骗罪从一重罪论处，故李某冒充法院工作人员的行为，构成招摇撞骗罪。

冒充人民警察招摇撞骗的属于招摇撞骗罪的法定从重情节，李某冒充的是法院工作人员，并非人民警察，因此不属于招摇撞骗的法定从重情节。

2、李某用透视扑克牌赌博的行为，应当如何处理？为什么？

李某利用透视扑克牌赌博，控制赌博输赢，背离了赌博的射幸本质，属于诈骗。因此李某构成诈骗罪。

3、根据《刑法修正案（九）》的规定，李某为赌博网站提供结算服务，并从中收取服务费，应当如何处理？为什么？

李某为赌博网站提供结算服务，并从中收取服务费的行为，属于开设赌场罪的帮助犯，应当认定其为从犯，从宽处理。同时，李某的行为还构成帮助网络犯罪活动罪，应当以本罪和开设赌场罪（从犯）从一重罪论处。

4、李某酒后驾车并阻碍民警检查的行为应当如何处理？为什么？

李某酒后驾车并阻碍民警执行公务的行为，符合危险驾驶罪和妨害公务罪的构成特征，应当按照数罪并罚的原则予以处罚。其中，在妨害公务过程中故意致人轻伤，应当以妨碍公务罪和故意伤害罪，从一重罪论处，然后再与危险驾驶罪实行数罪并罚。

5、根据《刑法修正案（九）》的规定，李某的袭警行为是否应当加重处罚？为什么？

根据《刑法修正案（九）》修正后的第277条第5款的规定，“暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的，依照第一款的规定（妨害公务罪）从重处罚”。因此，暴力袭警是妨害公务罪的法定从重情节，而非加重情节，李某袭击正在依法执行公务职务的人民警察，应当以妨害公务罪从重处罚。