不必要的“不必要”

柴门醒客

早在2009年《新闻通讯》9月号上有金川的一篇小文，题目是“损失有‘必要’的吗？”。此文对“不必要”一词的滥用提出了批评。意思是损失这个词的本意就是“不必要的消耗或失去”，前面再冠一个“不必要”显然属蛇足了。笔者深以为然。然而十多年过去了，回头来看，报纸、杂志、电视、网络，各种媒体上不必要的“不必要”非但没有减少，而且有不断见涨的趋势。如，一则“电信诈骗又出新花样”的提示说：......提醒广大读者......以免造成不必要的损失；一篇有关财务的论文，有一个小标题是：往来账款管理失控，造成不必要的损失；另一篇涉及税务的文章，文章标题就是：税务查处后及时账务调整 企业可减少不必要的损失；一则刊物短讯说：到广西采荔枝、龙眼蜜需慎重，以免造成不必要的损失。类似这样的例子，只要留意电台、电视台、报刊杂志的文章，可以列举很多，显示出当下的文化人对文化的随意和不经心。

疫情期间更多不必要的“不必要”泛滥成灾。某地区要求居民减少不必要的外出，减少不必要的旅行，如此等等。令笔者困惑的是什么才是“不必要的外出、旅行和聚餐”？该由谁来界定必要或不必要？

一个退休的老者，每天要出去散步，时不时约几个老友小聚，你说是必要还是不必要？在平时，肯定是必要的，否则生活便变成“度日”了。而疫情期间或许应该避免，以防止疫情扩散。因此，“减少外出、聚餐、旅行”就非常明白了，何必加上个“不必要”！

汉语的词通常有贬义、褒义之分。“损失”一词和牺牲、失败等都可算作贬义词，也就是说，通常而言所有的损失都是不必要的。当然，有些事需要特意做出一些损失，以避免更大的损失，或者以此挽回某种失去，那么就要在冠以“必要的”三个字，变成“必要的损失”。也就是说，所有不加“必要的”定语的损失，都是不必要的。

同理，疫情前和疫情期间，界定“必要性”的外部环境发生变化时，无需加“不必要”三个字，免得产生歧义和争议。

为此，强烈呼吁文化人，下笔时多留神一点，汉语是博大精深的语言，由此才得以流传数千年。同样一段文字，用汉语和西语表达时，其字数相差甚远，汉语比西语简洁得多。当然，前提是使用汉语的人有必要对笔下的遣词造句十分用心。

为此，凡是不必要的“不必要”就删了吧。为保持语言的纯洁和准确，这一删除无疑是十分必要的。