《拯救嫌疑人》观后感

利用午休时间，到电影院刷了下最喜欢的悬疑破案类电影——《拯救嫌疑人》。总体感觉很不错，推荐观赏。

---

分享几个感触点

一、悬念丛生

1.绑匪是谁？

这部剧从陈智琪律师的又一次胜诉开演，陈律连胜30场，很是威风。崔检察官在败诉后，警告陈律“你不会每次都这么幸运”。接着就出现陈律女儿被绑架的事件，我的第一反应就是哪个案件的受害人在报复，但绑匪的要求竟然是要陈律帮助被告人丹温胜诉，这已经超出了报复的意味。这就很令人疑惑，绑匪是谁？绑匪目的是什么？

2.凶手是谁？

青春美少女梁昕苑身中几十刀，惨死家中。一审已经判处死刑的丹温是凶手吗？丹温的个人陈述、同事对其评价、无法排除的第三人以及消失不见的凶器，每个细节都在引导观众，丹温不是杀人凶手。尤其是后面浮出水面的检察长私生子，检察长为了私生子不惜杀人灭口，更加坚定了这个私生子就是凶手。但电影进行到这一刻，还剩下20多分钟，这明显不是最终结局。丹温无罪释放，人畜无害的表象下，随着虐猫的举动，忽然露出邪恶阴险的笑容，反转开始，真凶也开始浮出水面。

二、负重前行、负罪前行

这部电影一半是悬疑，一半是亲情。

这部电影为爱痛下杀手的，一位是妈妈，一位是爸爸。

只不过一位是为了伸张正义，一位是为了掩盖罪行。

昕苑妈妈为了能够手刃丹温，不惜以绑架小孩的方式逼迫陈律为丹温脱罪。展现出缜密的心思和高超的做局能力。当看着昕苑妈妈把丹温吊在粉碎机上面，拿着刀一下下扎下去的时候，我竟然也有一种解气的舒畅。虽然文明社会不支持“私刑”，但这种“以牙还牙”“血债血偿”的做法，却唤醒了人类原始本能的公平正义感，不自觉产生杀之而后快的冲动。

为母则刚，不要轻易招惹一位母亲，因为母亲为了孩子可以无所畏惧，可以舍弃所有，可以以命相搏。昕苑妈妈最后不慎跌落身亡，但她绝不后悔所做的事情。其实昕苑妈妈的心早已跟着昕苑离去，她所做的这一切只不过是以她的方式，为女儿报仇雪恨而负重前行。

纳吉爸爸为了能够保全儿子，不惜铤而走险、杀人灭口。作为检察长，作为执法者，作为伸张正义的使者，知法犯法，明知不可为而为之。虽然这位检察长大概率不是第一次这样滥用权力，但这么坚定，这么残忍，但也有着“保护儿子”的初衷。就像他对着陈律所说，“在你面前站着的是一位父亲”。

联想到中国古代刑律，“亲亲相隐”也是一项原则。所谓“亲亲相隐”，是指对隐瞒直系亲属违法的行为，不予治罪。但纳吉爸爸所作所为明显超出了“亲亲相隐”的范畴，必然要被严惩。纳吉爸爸身为检察长，对自己的所作所为有着更清晰的认知，但为了庇佑儿子，甘愿负罪前行。

三、不一样的庭审制度

这部电影最精彩的场景之一就是法庭对抗的环节，陈律和崔检察官在法庭之上的针锋相对。

这里科普一下，目前世界上存在的两种主要诉讼制度：一种是对抗制，一种是纠问式，这分别对应着两种法律体系，既英美法律体系和大陆法律体系。

对抗制，是普通法法系，也叫英美法系采用的庭审制度。特点是以辩诉双方相互对抗、法官居中裁判为基本特征。在对抗制诉讼模式中，法官在整个诉讼过程不论是审前程序还是庭审过程中都是消极被动的，就像装睡的“旁观者”，整个诉讼过程的推进是一个由律师和检察官主导的过程。

纠问式，是大陆法系国家采用的庭审制度。特点是法官或审判官会主动参与事实与证据的认定，集侦查、控诉、审判职能于一身，法官在认定事实和证据时处于主要地位。

这部电影中，陈律和崔检察官交互盘问被告人，询问证人，力图通过各自举证显示出案件全貌。法官仅是推动程序、维持秩序，并不主动参与调查事实。这明显是对抗制庭审，而且后面我搜索了下电影的预设场景是在马来西亚，马来西亚是采用普通法法系的国家，也印证了这是对抗制庭审模式。但我内心一直疑惑，电影中怎么没有作为对抗制庭审的陪审团制度呢？我还以为是电影疏漏，但搜了一下，发现马来西亚已经取消了陪审团制度。

如果对陪审团制度感兴趣，推荐观看

《十二怒汉》《十二公民》（中国翻拍版）《失控陪审团》

四、翻拍

这部电影不是原创作品，是翻拍了2007年韩国电影《七天》。

我现在只看了《七天》10分钟，感觉相似度还是很高的。比如开始陈律师和女儿在浴缸一起泡澡的时候，孩子钻到水里面，陈律展示大长腿的镜头几乎一模一样。不禁感叹，翻拍比原创要简单多了。个人认为，对于导演和演员而言，有前车之路，走起来更容易一些吧！

有空时，再把原版刷一波。