《关键冲突》(一)什么是关键冲突|木盒笔记

与众多书籍作者不同,本书有4位作者。主要作者是科里·帕特森在斯坦福大学参与组织行为的研究工作,其他三位分别是 约瑟夫·格雷尼、罗恩·麦克米兰、艾尔·史威茨勒,他们都是全球知名的商业咨询师,专门为世界500强的公司提供咨询和培训工作。而这4位撰写的书籍都成为了纽约时报的畅销书籍,全球热销几百万册。

今天的笔记来自解读人大锤带来的解析。



说起冲突,大家都不希望这类事情发生在自己的身上,无聊是在工作、生活还是家庭中,但凡想到那个剑拔弩张的场景,我们心里就会感到抵触。但是我们再怎么不情愿,这都是我们在我们生活中不得不面对的一个课题。


有这么一个例子:有一天苏格拉底走在一条羊肠小道上,迎面一个人,仔细一看真不巧,不是别人,正是他的死对头。对方也看清是苏格拉底后,便恶狠狠的对他说:“我绝不会给一个傻瓜让路!”。但苏格拉底听了他的话后没有生气反而笑起来,友好的对他说:“我和你正好相反。”对方一听,一下子懵了,回过神一想:如果苏格拉底让了路,不是变相承认自己是傻瓜了嘛。思考过后,只好侧过身让苏格拉底先走。

不知道你看完这个小故事,是不是觉得苏格拉底很聪明。能巧妙的化解问题是一种能力,更是一种生活的智慧。当然生活中我们遇到的问题会复杂得多,也不是个个人都能妙语连珠。

而关键冲突的含义是:很多时候,我们明确了期望值,划清了底线,但身边的人常常让我们感到失望,就必须要和某人进行面对面地对抗,让对方承担起应负的责任。

这类情况,律师称之为违反协议,工作中我们称为缺乏素养,在陌生人看来,这叫有失公德,而在亲友眼中,这叫背信弃义。这些行为很多时候,已经无法用一个对话来解决了,它们有一个共同的名称,就是“关键冲突”。而这些现象也兜蕴含着一个共同问题,但他人令你失望的时候,你该怎么做?

一旦我们要开展关键冲突的时候,大多数人会有两种反应:

第一种是沉默,不直接地面对问题,坦率地说出自己的想法。心里觉得多一事不如少一事,也不想和别人去理论,只好转移话题,或者干脆什么也不说。而这种行为本质上是默许对方的行为,同时也是埋下一颗可能在日后随时引爆的炸弹。

比如,美国当时进行了“挑战者”号航天飞机的第10次发射,但在航头飞机升空73秒后,突然起火爆炸,7名宇航员全部遇难。经过调查发现,事故的起因是因为一个小小的“O”型密封圈,更让人觉得不可思议的是早在几个月前,就有好几位工程师表示担忧,温度过低可能会让密封圈失效,可是当时大家都不想和别人发生冲突,最后就真的没有人把信息汇报上去,错失了挽救悲剧的唯一机会。

第二种是暴力,随着忍耐被逐渐地透支,有一天忍无可忍,终于爆发。这些情绪失控的人在外人看来只会是不正常、情绪不稳定,所以通过这种方式表达的观点,往往会遭到别人的抵制。

书中也有个案例,有个工厂中监督员气恼员工不遵守规定,所以两人发生口角,来后口角变成了斗争,双双进了医院。但出院后,监督员更加的严苛,工人们联合起来进行报复。

我们可以看到,不管是沉默还是暴力,这两种反应对于解决冲突来说,都是百害无一利。而我们经常是在我们该开口的时候保持沉默,不该开口的时候乱说话。



那如何进行冲突前的准备?

很多人都低估了准备的力量,应对冲突前准备工作是十分重要的。书中告诉我们应该:明确目标

在生活中,大多数人由于时间紧迫和情绪激烈,有时交涉了半天,也没有搞清核心矛盾,或者总是在重复解决同一个问题。究其原因,都是目标不清晰惹的祸,只有目标清晰,问题才能迎刃而解。


CPR思维法

作者告诉了我们一个理清目标的工具,即“CPR思维法”。

C代表的英文单词是content,冲突第一次发生时谈事实,

P代表的英文单词是pattern冲突第二次发生时谈模式,

R代表的英文单词是relationship,冲突第三次发生时谈关系。

在CPR思维法时,我们需要保持理智。说到理智是因为我们有些时候,无法准确的对他人的行为进行归因,我们可能会草率的得出负面结论。比如:为什么父亲总是呵斥孩子?因为这个父亲脾气总是很坏吧。

我们看到让自己不顺心、不顺眼的举止,就会在大脑中自动虚构出一段情节,而我们的第一反应往往是被这些偏见所占据的,无法去客观的还原事情的真相,而这些都是化解冲突的绊脚石,而所谓理智就是在一开始就能认识到自己可能会曲解别人的行为。


举个书中的案例,有一位老板发现前台的员工总是迟到,而这位员工正是他朋友的妹妹。之前也是受朋友之托,多多关照,所以老板很为难,说轻也不是,说重也不是,暗示了她几次后也没有什么改进,为了公司的正常管理他决定展开一次“关键冲突”。

当问题首次发现的时候,老板可以谈论“C”,也就是事实。事实是最不容易被人反感,也最不容易遭人反驳的信息,老板可以找个时间,和迟到员工聊聊观察到的现象,第一次不需要深究,点到为止。

当老板第二次发现迟到情况的时候,可以谈论一下“P”,也就是模式。模式代表着历史问题一再重复出现,性质也发生变化。许多人往往会遗漏对问题模式的关注,只是对问题内容的不停争论。老板可以和员工沟通“这已经不是第一次出现这种情况,上一次你说这类事情不会发生,而这一次的情况多少让我觉得你是个不守承诺的人。”

如果此时问题依然没有好转,最后就需要老板谈论“R”,也就是彼此的关系。要让对方知道,若再这样持续下去会对你们的情谊产生影响,此时不仅要强调对方的问题是一而再,再而三的发生,并且明确告诉对方,她的举动有可能会让你们之间的关系变得一发不可收拾。所以,老板可以警告对方,如果屡教不改,可能会中止与对方的合作关系。



今天我们知道了什么是关键冲突以及如何进行冲突前的准备,下一次继续学习如何来应对关键冲突。

好了今天的笔记就到这了,每天进步一点点,相信坚持的力量。

你可能感兴趣的:(《关键冲突》(一)什么是关键冲突|木盒笔记)