2018年10月19日读书笔记

阅读1小时，总计656小时，第620日。

阅读《国家的兴衰》完毕

分利联盟将会造成决策缓慢、日程拥挤和协商议题混乱不堪。我们发现，在许多情况下，这些联盟对数量调整者而不是价格调整者更为有利。

那么就存在一些通过阻碍互利交易的发生而获益者，并且在有些社会中他们会被组织起来阻碍这些交易发生，但有时候是不确定的。在稳定社会中，这些利益经过一段时间可以更好地组织起来，因此这个问题的决定仅仅是一个滞后，它会随着时间的推移而不断加重。正如我在前面几章的分析中所阐明的，由特殊利益集团造成的低效率可能的确非常严重，反过来还影响了需求的水平。当然，正如我所宣称的，如果积聚是渐进的，就不会有宏观经济波动单独从这种积聚中出现。

当工资高于市场出清水平而产品价格并非如此的时候，造成的非自愿失业就被定义为“古典的”非自愿失业。马林沃德判断，“凯恩斯主义式”的失业比“古典的”失业更为普遍。

在已经组织起来的部门中，价格或工资的黏性特征意味着弹性价格在一开始就将吸收全部的非预期通货紧缩或反通货膨胀，因此这会使得卡特尔或受控制部门的相对价格甚至比以前更高。总需求下降和更高的相对价格一起意味着在有组织的部门中需要的产品和劳动力数量有大幅度的下降。因此，充分就业要求资源大量流向价格具有弹性的部门。一些未加充分利用的资源的所有者可能会假定，由于存在政府行为或均衡力量，萧条或危机仅是暂时的，因此它可能不愿为资源流动到更具弹性的部门支付代价。这种流动有时候需要花费大量的货币和精神成本。

如果特殊利益集团（或其他什么组织）只在经济中造成了很少的非出清市场，那么由于这种扭曲造成的问题就应该是部门性的、微观经济的或地区性的问题。未预期到的通货紧缩或反通货膨胀可能会使问题更糟，但是由于问题仅局限于相对少数部门，所以不会造成普遍的经济萧条或宏观经济混乱。

当经济达到分利联盟无处不在而且固定价格部门相对于弹性价格部门非常大的时候，本书提出的理论预言，宏观经济情形将大不相同。此时，未预期到的通货紧缩或反通货膨胀将造成普遍的损失。

当时美国的银行系统极度不稳定，某些部门的投资机会已经受到保护，由于外国的关税壁垒造成了对美国出口需求的限制，股票市场的崩盘给投资者信心造成了负面影响，这些方面以及其他一些因素造成了支出的下降。当发生支出下降的时候，许多产品的价格，特别是制造业部门的价格，不会自然地迅速下降，或者按照与需求下降成比例的程度下降。并且，事实上，前面已经讨论过的一些统计数字表明，不论农产品价格和其他弹性价格是否迅速下降，其他一些价格，特别是在集中的、已经组织起来的工业部门的价格，下降缓慢，并且幅度相对较小。

凯恩斯对整个英语国家，特别是其中那些经历了长期政治稳定并积累起了错综复杂特殊利益集团的国家，都产生了深刻影响。从这个角度出发，战后有些国家，比如德国，对凯恩斯不那么敏感也就不是偶然的了。这当然包括许多原因，英语世界训练有素的经济学家的数量要比其他国家或地区多很多倍，因此就有很多人被凯恩斯著作的微妙和强大说服力所折服。