MonitorServer代码阅读笔记（一）：使用sigaction( SIGPIPE, &sa, 0)避免写一个已关闭的socket导致进程退出

开始阅读MonitorServer的源代码，记录一些心得。

 

从main函数入手，开始几行代码如下：

1 struct sigaction sa;
2 sa.sa_handler = SIG_IGN;
3 sigaction( SIGPIPE, &sa, 0);

以前没用过，不知道为什么遥忽略SIGPIPE信号，于是搜索之，解释如下：

在linux下写socket的程序的时候，如果尝试send到一个disconnected socket上，就会让底层抛出一个SIGPIPE信号。
这个信号的缺省处理方法是退出进程，大多数时候这都不是我们期望的。因此我们需要重载这个信号的处理方法。调用以上代码，即可安全的屏蔽SIGPIPE。 

 

最后问题确定为, 对一个对端已经关闭的socket调用两次write, 第二次将会生成SIGPIPE信号, 该信号默认结束进程.

具体的分析可以结合TCP的"四次握手"关闭. TCP是全双工的信道, 可以看作两条单工信道, TCP连接两端的两个端点各负责一条. 当对端调用close时, 虽然本意是关闭整个两条信道, 但本端只是收到FIN包. 按照TCP协议的语义, 表示对端只是关闭了其所负责的那一条单工信道, 仍然可以继续接收数据. 也就是说, 因为TCP协议的限制, 一个端点无法获知对端的socket是调用了close还是shutdown.

对一个已经收到FIN包的socket调用read方法, 如果接收缓冲已空, 则返回0, 这就是常说的表示连接关闭. 但第一次对其调用write方法时, 如果发送缓冲没问题, 会返回正确写入(发送). 但发送的报文会导致对端发送RST报文, 因为对端的socket已经调用了close, 完全关闭, 既不发送, 也不接收数据. 所以, 第二次调用write方法(假设在收到RST之后), 会生成SIGPIPE信号, 导致进程退出.

http://blog.163.com/postmessage@126/blog/static/30614210201032321346143/