人应该追求多少钱？还是追求自由，陪伴，互相依存？（原问题）
回答这样的问题应该有难度，因为此问题问的几个方面好像不属于同一个价值平台，而同一个价值平台的和钱几乎等同的概念又是什么呢？好像又没有什么标准答案，认同不同，问题不同，权当一个不妥帖的解释罢了。
首先回答，人应该追求多少钱？看你到底对自己生活的要求和精神要求有多高了，精神追求也是需要定量金钱为支撑的，比如即使看电影，你也得花钱，就网络资源来讲你也得成为会员吧。所以，抛开金钱谈精神简直是不可能的，无非对金钱的依赖小些罢了。
人应该追求多少钱？更看你对自己生活的物质要求有多高了，比如就旅游这一项，有的人可以不旅游，有的人安排自己每年三场远距离的国内游，有的人却是每年去一个国家度假一个月。这就决定了所需金钱的多少。所以，人应该追求多少钱简直是个荒谬的问题，看你需要多少钱了，不同的人不同的时期对钱的需求不同，就医疗一项来讲，老年和青年肯定不同。
有人试图就我们现今的物价状况，我们生活的费用支出，还有目前的物价上涨指数，抛却房屋支出一项，估算得到四百万的结论，有人却是五百万。当然也有人不负责任地说：够用就行。那么，所谓的“够用”又是多少？能有个准确数字当然更好了，毕竟是对别人的负责。
其实这个问题应该这样问：“目前来讲普通人一个家庭需要多少钱就够用了”，会比“人应该追求多少钱”恰当，但即使如我所改的问题，也很不严密。就“追求”而言，有人多有人少。越是自卑，对社会和未来充满不确定的人，可能会追求更多吧，而自信的人倒不见得是追求更多的人。
另一点，贪欲的人可能会追求的更多，目标远大的人也会如此，而有大事做的人往往需要更多的钱，也需要他们有更大的追求。
就“追求”而言是个主动的东西，而需求却是被动的东西。
如果把“金钱”和“自由”、“陪伴”、“相互依存”同一平台看待，又成了另一个问题。
自由真是金钱买不来的东西，自由本是无价之宝，人若没有自由，世界真是不堪想象，但事实却是，每个人都在不同程度上过着不自由的生活。比如健康会妨碍自由，情感能束缚自由，金钱成了自由的枷锁——金钱又貌似自由的翅膀，认知限制自由，文化水平能把自由打折，等等，等等。
诗人曾把“生命”、“爱情”、“自由”放在同一个平台PK，结果却是生命输给了爱情，爱情又输给了自由。当然很受一部分人追捧，但是，聪明的诗人，生命都没了又哪来自由的享用？！反过来也成立，没有了生命的羁绊，自由成了彻底的自由！
无我无自由，这是普通人的观点。而恰恰又是“有我无自由”，我们的生命是注定我们享受不到高级自由的，我们需要养分不断地充实我们自己，需要金钱满足我们的低级欲望，我们才有可能享受到更高的自由，但是，高一级自由来临时候，我们却真的害怕了自由，因为自由是个趋向的无穷大，意味着我们需要舍弃我们的所有所得！！
而患得患失习惯了的我们，总愿意用已有的，换得更划算的将要有的。我们生怕多年之积累，多年的苦心孤诣毁于一旦！
生命确实应该是一切的基础。那么，钱又是什么？它最终应该是工具，而枷锁也是工具，不得不承认，很多时候对很多人来说，不管金钱是我们已经拥有的还是未曾拥有的，它已经成了我们的枷锁。这真不得不说是金钱的能力，可怕的能力。
所以，有人说金钱能帮我们获得更大的自由，而一不小心我们却成了金钱的俘虏。多少金钱能换来多少自由？恐怕从未有人曾经度量过，事实上也是永远的未知领域。
陪伴也好，甚至达到永远的“相互依存”，这又是人类的一项美丽期许，人们忽视了人之初，本孤独。陪伴可以做到，姑且能够用亲情、友情、爱情，哪怕是用金钱能够买到，比方说买一个“陪衬人”或者“伴侣”。但是，可爱的你，你可懂得，这些都是有时间地点限制的呀。意思就是所谓“陪伴”是很受限制的，它本身和自由就成了一对儿矛盾！
很难想象一对儿充分自由的人在一起陪伴着。暂且叫做“相互依存”还可以。我们生来的状态是孤独，充分的孤独成了充分的自由。我们却妄图拿金钱获得更大的自由，却又不愿舍弃暂时的陪伴，更达不到“永久的依存”。
且不牵扯这更多的东西了，金钱、自由和陪伴。金钱是工具，我们用来换取自由或陪伴。但一不小心，金钱成了羁绊。自由吗，劝任何人不去追求也罢，因为做到的人极少，死在路上的人不少，真心勇于追求自由的人极少极少。
陪伴，更多属于精神上的，也就是你感觉到对方在呢，也就是心和心的陪伴，人和人，不易做到。因为真的勇士历来凤毛麟角，天注定，他们没伴。
（wm197049）追求钱吧，多少是个够？追多少算多少，倒不是宣扬这种观点，也不是人们怕成了钱的奴隶，而是，普通人就是追到多少就算作多少。因为真正一心为钱的人其实并不多，愿意付出努力的人压根不多，他们知道追求钱的路途并不平坦，他们更知道暂且的安逸和得过且过才是他们生命的常态。