时分复用、频分复用和码分复用简要比较分析

时分复用（TDM）、频分复用（FDM）和码分复用（CDM）是经典的多路复用技术，它们通过不同的方式共享信道资源。以下是两者的详细比较及其优缺点：

---

1. 原理对比

• 时分复用（TDM）
  将时间划分为固定长度的时隙，每个用户独占特定时隙，轮流使用整个信道带宽。

  • 示例：电话交换系统中的PCM（脉冲编码调制）。

图1  时分复用示意图

• 频分复用（FDM）
  将频谱划分为多个不重叠的子频带，每个用户占用一个子频带，同时传输。

  • 示例：FM广播电台、Wi-Fi信道。

图2  频分复用示意图

• 码分复用（CDM）

  • 所有用户共享同一频段和时隙，通过为每个用户分配唯一的正交码（如伪随机码）来区分信号。

  • 示例：CDMA（码分多址）移动通信（如3G网络）、GPS信号。

图3  码分复用示意图

---

2. 优点与缺点

时分复用（TDM）

• 优点：

  • 带宽高效：无需保护频带，适用于数字信号的高效传输。

  • 动态分配：时隙可动态调整，适合突发性数据（如互联网流量）。

  • 抗窄带干扰：干扰仅影响部分时隙，可通过纠错机制恢复。

  • 低功耗潜力：设备在非活跃时隙可休眠。

• 缺点：

  • 同步要求高：需精确时钟同步，否则时隙重叠导致数据冲突。

  • 固定时隙延迟：用户需等待轮次，实时性较差（如语音通话需额外优化）。

  • 扩展性受限：用户数增加会减少每个用户的可用时隙。

频分复用（FDM）

• 优点：

  • 低延迟：用户同时传输，适合实时应用（如语音、视频）。

  • 抗全局干扰：窄带干扰仅影响部分子频带，其他用户不受影响。

  • 简单调度：无需时间同步，滤波器分离频段即可。

• 缺点：

  • 频谱浪费：需保护频带防止串扰，降低整体效率。

  • 设备复杂度高：需高精度滤波器分离频段，成本较高。

  • 扩展性受限：受限于总带宽，新增用户需分配新频段。

• 码分复用（CDM）

• 优点：

  1. 高频谱利用率：所有用户共享同一频段，无需保护频带。

  2. 抗干扰能力强：通过扩频技术抵抗噪声和窄带干扰，适合复杂环境（如军事通信）。

  3. 用户容量灵活：理论上用户数仅受限于码的正交性，可动态增加用户。

  4. 安全性高：信号加密后需特定码才能解调，防止窃听。

• 缺点：

  1. 同步要求高：需精确的码同步和功率控制，否则会导致远近效应（强信号淹没弱信号）。

  2. 设备复杂度高：需生成并管理正交码序列，处理扩频/解扩操作，成本较高。

  3. 带宽需求大：扩频技术占用更宽频带，可能不适用于窄带系统。

---

3. 关键对比维度

维度	TDM	FDM	CDM
资源分配	时间分割（时隙）	频率分割（子频带）	码型划分（正交码）
延迟	较高（需等待时隙）	较低（实时传输）	低（并行传输，但需扩频处理时间）
抗干扰能力	易受宽带干扰影响	窄带干扰仅影响部分用户	抗宽带干扰、多径干扰（扩频技术）
设备复杂度	高（需精确同步）	高（需高质量滤波器）	高（码生成、同步、功率控制）
适用场景	数字通信（如T1/E1、LTE）	模拟信号（如广播）、OFDM子载波	移动通信（CDMA）、卫星通信、军事通信
扩展性	用户数增加会降低单用户带宽	受限于总可用频谱
带宽利用率	高（无保护带）	较低（需保护带）	3G网络（CDMA2000）、GPS信号

---

4. 典型应用

• TDM：传统电话网络、SDH/SONET光纤通信、4G/5G中的时隙调度。

• FDM：广播电台、有线电视（CATV）、Wi-Fi信道划分、OFDM（如5G和Wi-Fi 6）。

• CDM：3G网络的CDMA技术（如CDMA2000）、GPS卫星使用不同码区分信号、抗干扰和高安全性需求场景。

---

5. 现代演进

• TDM改进：统计时分复用（STDM）动态分配时隙，提升效率。

• FDM改进：正交频分复用（OFDM）通过重叠子载波提高频谱效率，广泛应用于4G/5G和Wi-Fi。

• CDM改进：DS-CDMA（直接序列扩频）：结合多用户检测技术提升容量，用于3G和物联网（NB-IoT）；混合方案：5G中结合FDM和CDM（如SC-FDMA），优化频谱利用和抗干扰能力。

---

总结

• 选择依据：

  • 需要低延迟和实时性——优先FDM（或OFDM、广播、Wi-Fi）。

  • 需高效利用带宽且容忍同步开销——选择TDM。

  • 需要高容量、抗干扰和安全性——选择CDM（如移动通信、军事系统）。

  • 混合方案（如LTE中的TDM+FDM或OFDM+CDM）常结合两者优势，实现灵活资源分配，适应复杂通信需求（如5G）。