在一个非阻塞的socket上调用read/write函数, 返回EAGAIN或者EWOULDBLOCK(注: EAGAIN就是EWOULDBLOCK)
从字面上看, 意思是:EAGAIN: 再试一次，EWOULDBLOCK: 如果这是一个阻塞socket, 操作将被block，perror输出: Resource temporarily unavailable
总结:
这个错误表示资源暂时不够，能read时，读缓冲区没有数据，或者write时，写缓冲区满了。遇到这种情况，如果是阻塞socket，read/write就要阻塞掉。而如果是非阻塞socket，read/write立即返回-1， 同时errno设置为EAGAIN。
所以，对于阻塞socket，read/write返回-1代表网络出错了。但对于非阻塞socket，read/write返回-1不一定网络真的出错了。可能是Resource temporarily unavailable。这时你应该再试，直到Resource available。
综上，对于non-blocking的socket，正确的读写操作为:
读：忽略掉errno = EAGAIN的错误，下次继续读
写：忽略掉errno = EAGAIN的错误，下次继续写
对于select和epoll的LT模式，这种读写方式是没有问题的。但对于epoll的ET模式，这种方式还有漏洞。
epoll的两种模式LT和ET
二者的差异在于level-trigger模式下只要某个socket处于readable/writable状态，无论什么时候进行epoll_wait都会返回该socket；而edge-trigger模式下只有某个socket从unreadable变为readable或从unwritable变为writable时，epoll_wait才会返回该socket。
所以，在epoll的ET模式下，正确的读写方式为:
读：只要可读，就一直读，直到返回0，或者 errno = EAGAIN
写:只要可写，就一直写，直到数据发送完，或者 errno = EAGAIN
正确的读
| n = 0; |
| while ((nread = read(fd, buf + n, BUFSIZ-1)) > 0) { |
| n += nread; |
| } |
| if (nread == -1 && errno != EAGAIN) { |
| perror("read error"); |
| } |
正确的写
| int nwrite, data_size = strlen(buf); |
| n = data_size; |
| while (n > 0) { |
| nwrite = write(fd, buf + data_size - n, n); |
| if (nwrite < n) { |
| if (nwrite == -1 && errno != EAGAIN) { |
| perror("write error"); |
| } |
| break; |
| } |
| n -= nwrite; |
| } |
正确的accept，accept 要考虑 2 个问题
(1) 阻塞模式 accept 存在的问题
考虑这种情况：TCP连接被客户端夭折，即在服务器调用accept之前，客户端主动发送RST终止连接，导致刚刚建立的连接从就绪队列中移出，如果套接口被设置成阻塞模式，服务器就会一直阻塞在accept调用上，直到其他某个客户建立一个新的连接为止。但是在此期间，服务器单纯地阻塞在accept调用上，就绪队列中的其他描述符都得不到处理。
解决办法是把监听套接口设置为非阻塞，当客户在服务器调用accept之前中止某个连接时，accept调用可以立即返回-1，这时源自Berkeley的实现会在内核中处理该事件，并不会将该事件通知给epool，而其他实现把errno设置为ECONNABORTED或者EPROTO错误，我们应该忽略这两个错误。
(2)ET模式下accept存在的问题
考虑这种情况：多个连接同时到达，服务器的TCP就绪队列瞬间积累多个就绪连接，由于是边缘触发模式，epoll只会通知一次，accept只处理一个连接，导致TCP就绪队列中剩下的连接都得不到处理。
解决办法是用while循环抱住accept调用，处理完TCP就绪队列中的所有连接后再退出循环。如何知道是否处理完就绪队列中的所有连接呢？accept返回-1并且errno设置为EAGAIN就表示所有连接都处理完。
综合以上两种情况，服务器应该使用非阻塞地accept，accept在ET模式下的正确使用方式为：
| while ((conn_sock = accept(listenfd,(struct sockaddr *) &remote, (size_t *)&addrlen)) > 0) { |
| handle_client(conn_sock); |
| } |
| if (conn_sock == -1) { |
| if (errno != EAGAIN && errno != ECONNABORTED && errno != EPROTO && errno != EINTR) |
| perror("accept"); |
| } |
一道腾讯后台开发的面试题
使用Linuxepoll模型，水平触发模式；当socket可写时，会不停的触发socket可写的事件，如何处理？
第一种最普遍的方式：
需要向socket写数据的时候才把socket加入epoll，等待可写事件。
接受到可写事件后，调用write或者send发送数据。
当所有数据都写完后，把socket移出epoll。
这种方式的缺点是，即使发送很少的数据，也要把socket加入epoll，写完后在移出epoll，有一定操作代价。
一种改进的方式：
开始不把socket加入epoll，需要向socket写数据的时候，直接调用write或者send发送数据。如果返回EAGAIN，把socket加入epoll，在epoll的驱动下写数据，全部数据发送完毕后，再移出epoll。
这种方式的优点是：数据不多的时候可以避免epoll的事件处理，提高效率。
最后贴一个使用epoll,ET模式的简单HTTP服务器代码:
| #include <sys/socket.h> |
| #include <sys/wait.h> |
| #include <netinet/in.h> |
| #include <netinet/tcp.h> |
| #include <sys/epoll.h> |
| #include <sys/sendfile.h> |
| #include <sys/stat.h> |
| #include <unistd.h> |
| #include <stdio.h> |
| #include <stdlib.h> |
| #include <string.h> |
| #include <strings.h> |
| #include <fcntl.h> |
| #include <errno.h> |
| #define MAX_EVENTS 10 |
| #define PORT 8080 |
| //设置socket连接为非阻塞模式 |
| void setnonblocking(int sockfd) { |
| int opts; |
| opts = fcntl(sockfd, F_GETFL); |
| if(opts < 0) { |
| perror("fcntl(F_GETFL)\n"); |
| exit(1); |
| } |
| opts = (opts | O_NONBLOCK); |
| if(fcntl(sockfd, F_SETFL, opts) < 0) { |
| perror("fcntl(F_SETFL)\n"); |
| exit(1); |
| } |
| } |
| int main(){ |
| struct epoll_event ev, events[MAX_EVENTS]; |
| int addrlen, listenfd, conn_sock, nfds, epfd, fd, i, nread, n; |
| struct sockaddr_in local, remote; |
| char buf[BUFSIZ]; |
| //创建listen socket |
| if( (listenfd = socket(AF_INET, SOCK_STREAM, 0)) < 0) { |
| perror("sockfd\n"); |
| exit(1); |
| } |
| setnonblocking(listenfd); |
| bzero(&local, sizeof(local)); |
| local.sin_family = AF_INET; |
| local.sin_addr.s_addr = htonl(INADDR_ANY);; |
| local.sin_port = htons(PORT); |
| if( bind(listenfd, (struct sockaddr *) &local, sizeof(local)) < 0) { |
| perror("bind\n"); |
| exit(1); |
| } |
| listen(listenfd, 20); |
| epfd = epoll_create(MAX_EVENTS); |
| if (epfd == -1) { |
| perror("epoll_create"); |
| exit(EXIT_FAILURE); |
| } |
| ev.events = EPOLLIN; |
| ev.data.fd = listenfd; |
| if (epoll_ctl(epfd, EPOLL_CTL_ADD, listenfd, &ev) == -1) { |
| perror("epoll_ctl: listen_sock"); |
| exit(EXIT_FAILURE); |
| } |
| for (;;) { |
| nfds = epoll_wait(epfd, events, MAX_EVENTS, -1); |
| if (nfds == -1) { |
| perror("epoll_pwait"); |
| exit(EXIT_FAILURE); |
| } |
| for (i = 0; i < nfds; ++i) { |
| fd = events[i].data.fd; |
| if (fd == listenfd) { |
| while ((conn_sock = accept(listenfd,(struct sockaddr *) &remote, |
| (size_t *)&addrlen)) > 0) { |
| setnonblocking(conn_sock); |
| ev.events = EPOLLIN | EPOLLET; |
| ev.data.fd = conn_sock; |
| if (epoll_ctl(epfd, EPOLL_CTL_ADD, conn_sock, |
| &ev) == -1) { |
| perror("epoll_ctl: add"); |
| exit(EXIT_FAILURE); |
| } |
| } |
| if (conn_sock == -1) { |
| if (errno != EAGAIN && errno != ECONNABORTED |
| && errno != EPROTO && errno != EINTR) |
| perror("accept"); |
| } |
| continue; |
| } |
| if (events[i].events & EPOLLIN) { |
| n = 0; |
| while ((nread = read(fd, buf + n, BUFSIZ-1)) > 0) { |
| n += nread; |
| } |
| if (nread == -1 && errno != EAGAIN) { |
| perror("read error"); |
| } |
| ev.data.fd = fd; |
| ev.events = events[i].events | EPOLLOUT; |
| if (epoll_ctl(epfd, EPOLL_CTL_MOD, fd, &ev) == -1) { |
| perror("epoll_ctl: mod"); |
| } |
| } |
| if (events[i].events & EPOLLOUT) { |
| sprintf(buf, "HTTP/1.1 200 OK\r\nContent-Length: %d\r\n\r\nHello World", 11); |
| int nwrite, data_size = strlen(buf); |
| n = data_size; |
| while (n > 0) { |
| nwrite = write(fd, buf + data_size - n, n); |
| if (nwrite < n) { |
| if (nwrite == -1 && errno != EAGAIN) { |
| perror("write error"); |
| } |
| break; |
| } |
| n -= nwrite; |
| } |
| close(fd); |
| } |
| } |
| } |
| return 0; |
| } |