网页栅格系统研究（4）：技术实现

前三篇文章中，明确了栅格系统的设计细节和适用范围。这一篇将集中讨论960栅格系统的技术实现。

Blueprint的实现

Blueprint是一个完整的CSS框架，栅格系统是它的一部分功能。我们来看demo页面：

以上三栏布局的代码为：

<style type="text/css">

    .container { margin: 0 auto; width: 950px }

    .span-8 { float: left; margin-right: 10px }

    div.last { margin-right: 0 }

    hr { clear: both; height: 0; border: none }

</style>

<div>

    <div></div>

    <div></div>

    <div></div>

    <hr />

</div>

上面是基本功能，Blueprint还支持append-n, prepend-m, border等“高级”功能，这些就不细说了。Blueprint的特点简单总结如下：

1. 采用浮动来实现布局，简单明了
2. 950两侧没有margin, 最后一列的class需要加上last
3. 采用额外标签来清除浮动

960.gs的实现

谈到960栅格系统，不得不提960.gs. Nathan Smith在这篇文章中，详细阐述了他的想法和设计思路。这里有个demo页面，核心代码很简单：

<style type="text/css">

    .container_12 { margin: 0 auto; width: 960px }

    .grid_4 { float: left; margin: 0 10px }

</style>

<div>

    <div></div>

    <div></div>

    <div></div>

    <div></div>

</div>
上面就构建了三栏布局：

有意思的几点：

1. margin是均匀放在950两侧的
2. 所有grid除了宽度不同，左右边距都一致margin: 0 10px;
3. 代码简单清晰，起始和结束列不需要添加额外class

很明显，Blueprint和960.gs都是采用浮动来实现布局的，主容器需要添加额外标签来清除浮动（可以参考这里）。当然，这也不是什么大问题，请看这篇文章的总结，不添加额外标签也可以清除浮动。

YUI的实现

接着来看大名鼎鼎的YUI Grids CSS. YUI的CSS框架由三个文件组成： 

reset.css - 样式重置

fonts.css - 版式字体控制

grids.css - 栅格系统

我们从demo开始：

注意，demo链接中的宽度是750的，但我们只要将<div id=”doc”></div>中的id改为doc2, 页面宽度就自动变为950宽了（YUI非常强大^o^）。来看下dom结构：

采用的也是浮动布局，简化后的CSS代码为：

<style type="text/css">

    .doc2 { margin: auto; width: 73.076em }

    .yui-u { float: left; margin-left: 1.99%; width: 32% }

    div.first { margin-left: 0 }

    #ft { clear: both }

</style>

 YUI的特点是：

1. 依旧是采用浮动布局，槽（Gutter）宽通过margin-left来控制（Blueprint采用右边距，960.gs采用均分，这三个框架对槽的处理实在有意思）
2. 总宽度采用em, 这样可以用在弹性布局上
3. 栏的布局用的是百分比，采用了流体布局

YUI的好处是能用来做自适应布局，在这前面两个框架里是没有的。但普通的定宽布局，YUI则显得有点麻烦，比如我们要实现四栏布局，dom得这样写：

先来两个两栏布局，再细分为四栏布局，清晰度上欠佳。

更多栅格实现

栅格化更多是一种布局思想，实现技术可以千差万别。比如今年冒出来的伪绝对定位，立刻就可以用来实现栅格系统。明城兄弟就尝试了一把。

肯定还有非常多的栅格化实现方案，这里就不一一挖掘了。

双飞翼栅格系统

挺奇怪这个名字？请先阅读这篇文章：渐进增强式布局探讨. 简单说，双飞翼布局是一种布局实现技术，可以利用它来实现一整套栅格系统。

先看test页面：Grids Layout Test.

具体技术细节在渐进增强式布局探讨一文中已经阐述，这里不再重复。有几点需要说明：

1. 这套栅格系统并不能实现所有布局。这和YUI Grids类似，只能实现预定的一些布局。比如三栏布局，目前只加入了5 : 13 : 6, 5 : 12 : 7, 9 : 9 : 6, 8 : 8 : 8四种情况，这是从淘宝的现有页面中分析总结出来的。对于同一个站点来说，太多不同的三栏比例不是好事（淘宝目前都有点多，以后可能还会进一步统一）。因此如果采用这套栅格系统的话，需要先分析站点，定义出一套合适的比例。这里有个所有比例的自动生成工具：grids_css_generator.html.
2. 关于命名：.grid-c2-s6表示两栏（c2: column 2）布局，sub栏的宽度是4列（s4: sub width is 4 * 40 -10）. 而.grid-c2-s6f, 最后的f表示两栏布局的第二种情况，即sub和main互换。类似地，.grid-c3-s5e6d表示三栏布局，其中sub栏的宽度是5, extra栏的宽度是6, 最后的d表示是s5e6三栏布局中的第四种情况。
3. 为了方便使用，将最常用的两栏布局.grid-c2-s5用.grid-c2直接表示。同样的，.grid-c3表示.grid-c3-s5e6. 这是淘宝的默认值，其他站点可以根据实际情况修改。
4. 这套布局符合渐进增强式工作流程。细心的你可能已经发现，所有两栏布局和三栏布局，HTML中的DOM结构是完全一样的，只有最外层div的class不同。如果要交换左右栏，只要非常简单的修改下class就可以。
5. 实际使用时，两栏布局和三栏布局已经够用。其实有了两栏，其它布局就都可以组合出来。这里有一个尝试性页面：grids_test4_v0.1.html. 组合布局看起来很强大，但实际使用时会把问题搞复杂，不推荐使用，干脆忘掉吧。

最后来看下两个测试页面：两栏布局grid-c2_test.html 和 三栏布局grid-c3_test.html.

目前除了发现在ie6下有个bug（超大图片等会撑乱布局，其实可以用overflow: hidden来解决，但考虑overflow的负面影响，最后还是由布局内部的模块来自主控制的好），尚未发现其他问题。

小结

栅格系统更多的是一种布局思想，在实际使用时，根据具体需求选用合适的技术来实现即可。需要注意的是，对于栅格的技术实现来说，太灵活未必是件好事，适度灵活最难得。怎么才能适度呢？这需要疯狂实践 + 不断的反思 + 持续的重构 + 悟…

栅格搭好了页面框架，接下来很重要的一件事情就是往里面添加内容模块。让内容模块规范化，让页面生成工业化，对大型站点来说，这是栅格系统最有商业价值的地方。下一篇也是本系列最后一篇将展示栅格系统中的模块化应用。