云优化的概念、Entity Framework 7.0、简单吞吐量压力测试

云优化的概念、Entity Framework 7.0、简单吞吐量压力测试

继续上一篇《开发 ASP.NET vNext 初步总结（使用Visual Studio 2014 CTP1）》之后，

关于云优化和版本控制：

我本想做一下MAC和LINUX的self-host测试，但是官方说运行环境的MONO版本至少需要3.4.1，我去年买了个表，至本文发布为止，你让我下地狱去找3.4.1吗，硬着头皮用3.4.0搞了一晚上，MAC一直停留在 httpapi.dll出错，Ubuntu Server 12.0.4 是不认其中的几个DLL包，具体哪几个也忘了，过段时间有了稳定版本再弄吧。 

但是，我因此却大概了解了它所谓的“云优化“是什么概念，先来看看如何在非windows环境运行一个项目的完整步骤：

1. 把生产环境代码部署到某个全新的平台上（*nix与MAC）之后，进入当前代码目录下
2. 运行sudo kpm restore 命令
3. k运行时环境会根据project.json中记录的各个命名空间，自动联网恢复当前整个项目所需的包
4. 包保存到本地
5. 运行 k web ，启动self-host模式，或者 k run ，启动nginx等第三方宿主模式。"web"和"run"参数对应project.json中的相应节点配置。 

在步骤3，不同的系统会得到不同的包，这就是所谓的云优化。

如果以后需要更新包的版本，使用 kpm upgrade 来更新，依旧是手动，除了”.net 4.5 core“这个最核心的命名空间是从系统加载之外，其它的整个运行环境所需的全部包，都保存在你自己当前的目录下，从你自己的目录里面加载运行，相当于”绿色版“ASP.NET，举例来说，从前总有些功能是即使你把dll放到bin也没用的，必须是通过系统安装才可以使用，而现在，它可以100%的保证你所需的全部功能都可以通过把dll部署到bin目录来解决，这样做的实际意义是：aws和azure的linux主机不允许我们运行root用户，总有些东西是我们哪怕sudo也没法安装的，这只是其中一例，至此明白我的意思就好，进而的，我们可以把同一个应用程序的不同版本部署到不同的目录，绑定不同的域名，完全隔离它们的运行期上下文，这就是所谓的每个应用程序可以运行于不同的版本。

 

关于从nuget加载包的担心：

初次启动它不会自动去nuget加载，下次再怎么重启也更不会去nuget自动加载，一切涉及到nuget的行为都需要你自己手动控制，restore时只有100%成功加载后，你的应用程序才能够运行，否则回滚，upgrade也一样必须是100%成功，否则回滚，你把它想象成一个“事务”来理解就可以了，不会在“加载”这件事上对你的应用程序造成影响。

此nuget也非彼nuget，默认情况下它会到nuget官方服务器加载包，但是kpm restore 和 upgrade 可以指定不同的源地址，如果你愿意，你可以指定到127.0.0.1。所以到此为止，不需要在部署上有什么担心了。

 

关于VS2014:

根据微软向来的潜规则，某个组件还在测试版本阶段的时候，它的命名空间是：Microsoft.XXX.XXX，待到正式版本发布后，会变成System.XXX.XXX。目前很多包都是Microsoft名下。

我目前的VS2014 CTP1是在卸载掉本机的2013、2012、2010之后才顺利安装上的，但是也不知道是我卸载过程中卸错了东西还是VS2014 CTP1本身作怪，我系统上的SQLServer光荣牺牲掉了，重新安装一遍SQLServer就好（修复安装），虽然它说了不能与旧版本的VS共存于同一台机器，但是我后来再次安装上了VS2013.2，一切工作正常。（有风险，请勿仿效，本人不负责一切后果）

有时候你编辑着一个项目，一切风平浪静，但是当你保存，关闭vs2014，再次打开vs2014开启项目后，项目中的“引用列表”会一直停留在loading状态，重启几次后才好，鬼才知道是为什么。

 

凡事讲究门当户对，既然时代已经进入vNext，不用EF 7.0怎么对得起D和人民：

 

Entity Framework 7.0 ：更加简洁，可恶的Migration终于离去

（Entity Framework 7.0可以独立于vNext，运行于MVC1~5.x）

创建好一个示范用的数据库之后，看看：

在过去，使用Migration的时候遇到的最大问题，不是Migration步骤本身，而是时不时出现：“已经存在相同的表或对象”，各种解法稀奇古怪，甚至需要去修改Migration自动生成的文件，自己玩玩的项目就算了，真正大规模实时生产环境里面你敢这么做?

在过去，Migration表中记录了每个数据表的结构Hash值，如果你手动修改了表结构，哪怕是实际已经保持了结构的一致性，但是Entity Framework依然会报错，因为Hash值不对，它只相信它自己的Migration，虽然可以通过应用程序初始化期间关闭数据结构检查来越过Migration步骤，但是依旧心慌慌的，出门和人吹牛也怕被因此抓到把柄。现在，Migration终于消失了，意味着你可以自己去手动修改表结构与Code First结构同步，它再也不会自作聪明来为难你了。

由此带来的另一个好处：省掉该功能后，同时也意味着省去很多开发与测试步骤，EF团队能够更专注于EF本身的核心功能，更快速更新/修复版本，第三方数据库开发商可以更快速地发行/更新与自己的数据库对应的Entity Framework框架。

你依然可以使用Migration，系统把这个功能分离出来放置在Microsoft.Data.Entity.Migration空间下，至于怎么去使用，我就没去研究了。

过去，在运行时，Entity Framework 会自动检查数据库是否存在，如果不存在，就自动创建一个数据库，并且创建对应的表等所有对应结构。现在这个功能需要我们手动去开启，并且“创建数据库”与“创建表”还是两码事，就像这样：

/// <summary>
/// 数据库操作类
/// </summary>
public  class  DBOperator : DbContext
{
    public  DBOperator()
    {
        if  (!Database.Exists())
        {
            Database.Create(); //创建数据库
            Database.CreateTables(); //创建表
        }
    }

    public  DbSet<Customers> Customers { get ; set ; }

    protected  override  void  OnConfiguring(DbContextOptions builder)
    {
        builder.UseSqlServer( @"Server=HP\SQLSERVER;Database=vNextTest;Trusted_Connection=True;MultipleActiveResultSets=true" );
    }
}

在1~6.x版本中，你可以把构造函数去掉，没问题，系统会自动创建数据库和表，但是现在不行了，如果你删掉上面代码例子中的构造函数，数据库不会在一开始得到创建，由此引发了这么一种思考: 在实际运行过程中，99.9999999999%的情况里是不需要去if (!Database.Exists())的，我们就可以通过构建一个多态结构来这么做，确保性能的最大化：

public  abstract  class  DBO : DbContext
{
    public  DbSet<Customers> Customers { get ; set ; }

    protected  override  void  OnConfiguring(DbContextOptions builder)
    {
        builder.UseSqlServer( @"Server=HP\SQLSERVER;Database=vNextTest;Trusted_Connection=True;MultipleActiveResultSets=true" );
    }
}

public  sealed  class  DBOperator : DBO
{
    //实际运行时使用这个类
    //省去不需要的判断
}

public  sealed  class  FirstTime : DBO
{
    public  FirstTime()
    {
        //系统第一次运行时使用这个类，把它放在Started.cs中执行一次就好了
        if  (!Database.Exists())
        {
            Database.Create(); //创建数据库
            Database.CreateTables(); //创建表
        }
    }
}

 设置project.json，启用Entity：

{
    "dependencies" : {
        "Helios"  : "0.1-alpha-build-0585" ,
        "Microsoft.AspNet.StaticFiles" : "0.1-alpha-build-0443" ,
        "Microsoft.AspNet.Mvc" : "0.1-alpha-build-1268" ,
        "Microsoft.AspNet.Server.WebListener" : "0.1-alpha-build-0520" ,
        "Microsoft.Data.Entity" : "0.1-alpha-build-*" , //启用Entity
        "Microsoft.Data.Entity.SqlServer" : "0.1-alpha-build-0863" , //启用SQL Server
        "Microsoft.DataAnnotations" : "0.1-alpha-build-0100" , //启用DataAnnotations
        "Microsoft.Framework.ConfigurationModel" : "0.1-alpha-build-0233"  //启用配置文件操作
    },
    "configurations"  : {
        "net45"  : { },
        "k10"  : { }
    }
}

 

其它的SaveChange、Add等操作和从前一样，就不说了。

同道中人们，从现在开始，请扔掉Migration。

 

 vNext运行于self-host模式和IIS模式，对比传统MVC 5.x

下面是使用AB对vNext做一个简单压力测试，主要是对吞吐量有个心理概念，controller中进行斐波那契序列30次迭代运算，View是空的，只输出简单HTML，客户端模拟1000个用户总共进行10000次访问。 每次测试前，都额外通过IE访问一次（消除初次启动）。

public  IActionResult Index()
{
    var  x = new  int [30];
    var  length = x.Length;

    for  ( int  n = 0; n < 30; n++)
    {
        switch  (n)
        {
            case  0:
                x[n] = 1;
                break ;
            case  1:
                x[n] = 1;
                break ;
            default :
                x[n] = x[n - 1] + x[n - 2];
                break ;
        }
        this .Context.Response.WriteAsync((x[n]).ToString() + "<br />" );
    }

    return  View();
}

该说的都在图中说了，但愿正式版出来后情况会好一些。

 

目前尚未解决的问题

*nix环境下实在配置不来，如果有哪位师兄愿意折腾的话，请看他们的官方说明：https://github.com/aspnet/home

 

 

分类:  开发

标签:  .net,  asp.net,  mvc,  entity framework