JavaScript NodeList和Array

原文: JavaScript NodeList和Array

原文引用脚本之家作者:Jeff Wong,谢谢大神提供资源

 

 

在Web前端编程中,我们通常会通过document.getElementsByTagName或者document.getElementsByClassName的方法取出一组相同标签的dom元素。如下

 

var anchors = document.getElementsByTagName("a"); 

for (i = 0; i < anchors.length; i++) { 

var ele=anchors[i];//取某一个元素 

//some code here 

} 

 

上面的代码表示获取文档中的所有链接元素,然后遍历做一些事情。 
也许你会问,通过这种方法获取的这一组dom元素不就是一个数组吗?你看,你都可以直接获取它的length属性,还可以根据索引取到对应的单独元素,根据大牛的著名鸭子理论,它像鸭子一样行走(有length属性),像鸭子一样叫唤(根据索引取值),那么它就是一只鸭子。结论不言自明了吧? 
如果,你已经对javascript稍微有过深入的了解,有length属性,可以索引取值,一定是数组吗,好像arguments也会这么一手吧,arguments是数组?虽然在实际开发的时候,我们把它当做普通数组来操作,length和for循环使用的不亦乐乎,而且并不见得会出错。 
但是,它真的不是数组(Array),而是NodeList。NodeList不是数组。 
What a surprise,right? 

1、NodeList为什么不是数组? 

  验证NodeList是不是数组,最直接的方法也许是试一下Array专有的push和pop大法: 

  

 

var anchors = document.getElementsByTagName("a"); 

var newEle = document.createElement("a");//新建一个a元素 

anchors.push(newEle);//push 

var element= anchors.pop();//pop 

您可以自己测试一下,上面的代码不管是push还是pop方法,无一例外的会提示你没有push或者pop方法。还有疑问吗?这样就结束了吗?这种片面的测试反倒使楼猪无法高枕无忧心安理得了。我们完全可以像证明arguments不是数组一样,也用同样的方法证明NodeList不是数组。看下面的代码吧: 

 

Array.prototype.testNodeList = "test nodelist"; //数组添加原型属性 

function funcNodeList() { 

var links = document.getElementsByTagName("a"); 

alert(links.testNodeList); 

} 

function test() { 

alert(new Array().testNodeList); //test nodelist 

funcNodeList(); //#ff0000? what the hell is that? 

} 

test(); //测试一下 

通过上面的分析,我们可以肯定NodeList不是数组(Array)了。那么如何按照我们操作集合的习惯操作NodeList呢? 

2、像操作Array一样操作NodeList 

既然NodeList有length,可以for循环索引取值,转换成数组还不是轻而易举?哈哈,最直接的思路是这样的:

 

 

var arr = new Array(); 

var anchors = document.getElementsByTagName("a") 

for (var i = 0; i < anchors.length; i++) { 

var ele = anchors[i]; 

arr.push(ele); //arr就是我们要的数组 

} 

明扼要说明一下吧:先new一个Array,遍历NodeList,然后将每一个单独的元素push到数组变量里,最后操作数组变量,over。有没有智商受辱的感觉? 
上面不是跟您开玩笑,因为下面是楼猪在网上google到的,两行代码就可以将NodeList转换成Array来使用了: 

 

var anchors = document.getElementsByTagName("a"); 

var arr = Array.prototype.slice.call(anchors); //非ie浏览器正常 

但是,最最遗憾的事情发生了:上面的代码在万恶的IE下不能正常工作,IE会给你提示: 缺少 JScript 对象。 
你可能会对上面的一大段分析不屑一顾,认为没有必要将NodeList转换成Array来操作。其实,楼猪个人也认为,不管在哪种编程语言里,类型转换都是非常不明智的行为。最常见的比如c#里的装箱和拆箱,数值型数据转换,有性能问题,一不小心还会触雷。但是为什么楼猪单独要把NodeList当做Array来处理呢?因为动态改变NodeList的时候,直接操作NodeList很可能会误闯禁区而浑然不觉。下面举个例子: 
(1)、html文档片段 

<div id="divAnchor"> 
<a href="http://www.cnblogs.com/jeffwongishandsome/">link test</a> 
</div> 
(2)、javascript测试代码 

 

var anchors = document.getElementsByTagName("a"); 

for (i = 0; i < anchors.length; i++) { 

var ele= document.createElement("a"); 

ele.setAttribute("href", "http://www.cnblogs.com/jeffwongishandsome/"); 

ele.appendChild(document.createTextNode("new link test")); 

document.getElementById("divAnchor").appendChild(ele); //div附加一个新链接 

} 

在文档加载结束后,执行上面的脚本。我们的本意是在div内,已经存在的a元素后再附加一个a元素。但是,您可以运行一下,浏览器crash掉了吧?楼猪这里IE直接挂掉,FF提示脚本正忙,是否停止脚本运行,点击停止后,页面内已经生成了n多个a链接。其实我们可以大胆分析出原因来:for循环NodeList(前提:for循环内部添加了新的元素使nodelist长度发生了变化。感谢陈童鞋超群的建议),它的length会不断变化上升,循环循环再循环,最后成了个死循环。而用下面的代码,和我们预期的效果是一样一样的: 

 

var links = document.getElementsByTagName("a"); 

var anchors = null; //数组 

try { 

anchors = Array.prototype.slice.call(links); 

} 

catch (e) { //兼容ie 

anchors = new Array(); 

for (var i = 0; i < links.length; i++) { 

anchors.push(links[i]); 

} 

} 

for (i = 0; i < anchors.length; i++) { //数组循环 安全多了 

var ele = document.createElement("a"); 

ele.setAttribute("href", "http://www.cnblogs.com/jeffwongishandsome/"); 

ele.appendChild(document.createTextNode("new link test")); 

document.getElementById("divAnchor").appendChild(ele); //div附加一个新链接 

} 

那么你可能会问,不转换不行吗?没有那么死板,当然是可以的,只要对我们平时熟悉的编码习惯稍微动点小手术就可以了: 

 

var anchors = document.getElementsByTagName("a"); 

var len = anchors.length; //定义一个变量 

for (i = 0; i < len; i++) { //对局部变量len进行循环 

var ele = document.createElement("a"); 

ele.setAttribute("href", "http://www.cnblogs.com/jeffwongishandsome/"); 

ele.appendChild(document.createTextNode("new link test")); 

document.getElementById("divAnchor").appendChild(ele); //div附加一个新链接 

} 

到这里,不管有无疑问,实际编程如何取舍,楼猪都要感谢您的阅读了。期待指点。 

你可能感兴趣的:(JavaScript)