小贩扎死城管判死刑，怎么不见反死刑者说话？

作者：东野长峥，博客中国

先看报导——
人民网北京5月9日电（记者 李婧）今天，沈阳市小贩夏俊峰刺死城管案终审宣判。法院终审时维持了一审判决，判处夏俊峰死刑。夏俊峰的辩护律师认为，“故意杀人”的罪名不能成立，夏俊峰应为正当防卫。
夏俊峰，辽宁省铁岭县人，案发前与妻子在沈阳摆摊为生。2009年5月16日，夏与妻子在沈阳市沈河区南乐郊路与风雨坛街交叉路口附近摆摊时，被沈阳市城管执法人员查处，后夏俊峰随同执法人员到沈阳市城市管理行政执法局沈河分局滨河勤务室接受处罚。
检方指控，在接受处罚期间，夏俊峰因故与申凯、张旭东等人发生争执，遂持随身携带的尖刀先后猛刺申凯胸部、背部，张旭东胸部、腹部及张伟腹部等处数刀，致申凯、张旭东死亡，张伟腹部损伤程度为重伤。案发后夏俊峰逃离现场，于当日15时许被公安机关抓获。
而据夏俊峰家属透露，夏俊峰在庭审中称，自己先被踢了一脚，后又被打了下身，弯下腰时摸到口袋里的小刀，划拉了几下自己也不知道。辩护律师认为，该案的起因是城管申凯、张旭东等十几人进行野蛮执法，夏俊峰不属于故意杀人，其行为符合正当防卫的条件。
庭审的焦点是夏俊峰在扎伤两名城管队员时是否挨打。
终审判决书中指出，当天执法人员亮明身份后，对液化气罐进行登记保存，夏俊峰阻拦，双方有拽、夺液化气罐的肢体接触，不属于殴打。而且在二审调查时，夏俊峰也否认有殴打行为，其承认是主动提出和执法队员回队里，再接受处罚，不存在限制人身自由的情况。而且夏的伤痕更符合双方拉扯形成的状态，证人证言也不能证实有殴打的情况，因此正当防卫的意见不能成立。此外，法院也驳回了夏俊峰“自首”的辩护意见。
夏俊峰的妻子张晶在接受人民网记者采访时说：“当时我在场，还有好多人都在现场看到了夏俊峰挨打。我们找了6个证人证明夏俊峰被打了，这些证人都愿意到法庭作证，但是没有获准出庭。”在法官宣读判决书后，夏俊峰高喊：“不服，他们乱说。”
张晶表示，在案发后，他们一家的生活陷入困境。“我就靠每个月我姐给我900块钱，夏俊峰爸妈每个月1000多的收入来维持一家四口的生活，还要每个月给夏俊峰寄500元生活费。可是我们都愿意赔偿受害人。”张晶说和夏俊峰年迈的母亲都去找过被害人的家属，“带着水果去看人家，给人家下跪，想问问人家要多少赔偿。可是人家不谈。”张晶表示，为保丈夫一命，将继续申诉。

这年头，作为“时评家”的活多得真是干不完。药家鑫案余波未了，马上又来了沈阳小贩扎死城管被判死刑的事情。这一次，纸媒装聋作哑，网络波澜不惊，我们大家都“淡定”。

其实，夏俊峰案才正经有的可说。小贩夏俊峰被城管弄到衙门后，被官人围殴，情急之下才出刀伤了官人，当时与场有多位目击城管打人的证人。药家鑫案被拿来说事儿的那个“激情杀人”的法宝，在夏俊峰案里倒正经能用上，你围殴人家，人家情急之下才出刀伤的人。还有，围殴之下，出手还击，和“正当防卫”也能扯上关系。东野长峥对法律外行，但以外行，都能看出这些门道，内行估计更有话讲。

但是和药家鑫案正相反， 药家鑫的四百“乐府同学”都能上法庭为药家鑫证清白救情免死，法庭还特设“问卷”“咨询民意”，问药同学可否免死。但夏俊峰就没这么幸运了，多位愿意出庭做证证明城管打人的证人，法庭不让证人出庭。

更加天差地别的是，药衙内有央视中国青年报等媒体为其脱罪求情，证明药同学是多么优秀多么有才华其父母是多么深明大义送死“投案”。依东野长峥看，如果夏俊峰也能有媒体如此卖力地采访，证明城管打人，采访小贩谋生何等不易，那说明我们这个社会真的是一个正常的社会。可是相反，这次媒体包括网络都可耻地保持沉默。

更加可耻的是，同药家鑫案“专家学者”排出的超豪华的“反死刑”阵容相反，夏俊峰这次，没有官家御用“上书房行走”李玫瑾为其证明“习惯性挑菜杀人”说，也没有启蒙学者熊培云们从反死刑主义者的角度说明留夏一命于中华文明的重要性必要性不可或缺性。东野长峥就整不明白了，难道，同样的反死刑主义者的视角，难道小贩夏俊峰的命跟军二代药家鑫的所不同吗？为什么药衙内要死专家学者们就人山人海地“反死刑”，而小贩要死就“这里的黎明静悄悄？”。军二代药家鑫刺杀女工时你们反死刑，小贩被城管围殴出刀杀人被处极刑时，你们无影无踪？药家鑫案和夏俊峰案“学者”们冰火两重天的表现，让我们再清楚地看到了当下的“知识精英”已经堕落到何等不堪的地步，而同是杀人，军二代和小贩所得到的天差地别的 “审判”，则清清楚楚明明白白地让我们看到了所谓的“法治社会”的真面目。我们无语。