Bradley Horowitz 谈论 Google+: 我们会赢得竞赛

Google 的工程师 Steve Yegge 在 Google+ 上发了一通抱怨，认为 Google 在发展 Google + 上缺乏平台策略，他将 Google+ 称为” 机械的反应，短期思考的一个案例，基于一个错误的观念，即认为 Facebook 的成功是因为出色的产品。”在这通抱怨中，Yegge 提到 Google+ 发布后一直没有 API ，这是 Google 缺乏长远观念的一个例子。当然，这通抱怨为众人所知要感谢 Google 的圈子，Steve Yegge 本意是发到公司内部，结果一不小心点错了分享圈。

Steve Yegge 的话也不是全无道理。Google 前 CEO 施密特曾承认错过了发展社交网络的机会，在《In the Plex》 一书中，Steven Levy 也提到  Google 不断失败的社交努力。但是，毫无疑问的是，Google+ 与公司以往的任何努力都不同，这是 Google 重塑自身的一次冒险，压上全公司前途的一个赌注，Google 已经没有退路，而且从 Google+ 的实际情况看，初期的发展比较迅猛，虽然最近有一些数据说 Google+ 的流量减少了 60%，但科技博客作者 Mike Elgen 很快指出，这些数据并不可信，因为 Google+ 的许多流量是不公开的。

近日，AllthingsD 采访了 Google+ 的产品经理 Bradley Horowitz，谈论 Google+ 的一些问题。由于 Steve Yegge 的抱怨发生于采访之后，因此这次访谈中没有直接涉及 Steve Yegge 提出的问题，但是 Bradley 的一些回答可以做为一个反驳。

当问到 Google+ 的使用量是否减少的时候，Horowitz 认为外部的测量无法掌握 Google+ 的“暗物质”，这里的“暗物质”是指私人圈子里的分享，目前 Google+ 上 2/3 的分享属于私人分享，而且私人分享的数量在增长。他希望观察者们对 Google+ 有耐心，这个计划未曾预料到用户如此快速的增长，也没有预料到现阶段受到如此多的关注。

当问到人们使用 Google+ 是否因为这是一个拥有更好分享结构的社交网络时，Horowitz 说：“我认为一开始的时候，许多人是在寻找一个替代品，但我认为逐步增多的 Google+ 用户都是使用 Google 的人，他们不是在寻找替代品，他们在寻找更好的 Google 体验。”

因此 Google+ 不仅仅是一个产品，而是一个更大的平台，它将建构于 Google 所有产品之上，他的团队严重“低估了（用户）对产品的胃口”，目前他们正在忙着满足用户的需求。

从 Horowitz 的回答中，我们可以看到，虽然 Google+ 起步很晚，但是公司对这个产品的认识是非常清晰的。Google+ 刚刚起步，许多服务尚未整合，许多功能尚未完善，这时应该专注于做好产品，然后才是经营生态圈。关于 API 的问题，Google 与 Twitter 不同，Twitter 起步就是一个单一的产品，因此需要借助于第三方快速发展，而 Google+ 则是建构于现有产品上的一个新层面。另外，从发展过程看，Twitter 也只是初期开放而已，随着产品的发展，Twitter 为维护自己的利益，不得不开始打击第三方，Google 是否不愿意重蹈覆辙呢？

积木

The bulk of all patents are crap. Spending time reading them is stupid. It’s up to the patent owner to do so, and to enforce them (by Linus Torvalds)

邮箱 Twitter Facebook 新浪微博 Google+

© 积木 for 爱范儿 · Beats of Bits | 原文链接 · 16 热评 · 新浪微博 · 订阅全文 · Google+ · #ifanrlive · 加入爱范社区！

原创的新鲜趣味，@乐活制造， 点击关注 。