Performance Zone这个社区是由 New Relic 和 AppDynamics来维护的。这两个人都是APM社区的用户,APM社区有很多的知名的用户,并且能够为这些用户减少很多的成本。
定制高速缓存解决方案是一件非常有趣的事情,它似乎是改善应用程序整体性能的最简单的方式。然而,超高速缓存是一项很大的技术难题,在实践之前需要注意几个事项。
几乎我做过的所有项目都用到了一些定制高速缓存解决方案,这些方案都是使用的Java Maps。然而Map并不是缓存的解决方案,因为可能缓存超出了一个key/value的存储容量。缓存还需要满足以下特点:
Java Map并不能提供上述的特点,你也不应该花费你客户的钱去定制缓存方案。你应该选择一个更好的缓存技术,比如 EHCache 或 Guava Cache,这两种缓存技术都是非常强大的,而且用起来也非常的简单。这些工具经常被一些项目用来测试,所以,代码质量相比与其他的定制方案更加优秀。
Spring提供的缓存抽象层是一套非常灵活的方案。 @Cacheable注解可以将业务逻辑层的代码从缓存横切关注点分离开来。缓存解决方案是可以通过配置文件进行配置的,所以它不会破坏业务层的方法。
每一个api接口都是需要计算成本的,而缓存也不例外。如果你缓存一个web服务或者是一个开销比较大的数据库操作,那么这种开销可以忽略不计。如果在一个递归算法中使用本地缓存,那么就需要考虑缓存解决方案的开销了。甚至Spring的缓存抽象层都是有开销的,所以一定要确保收益大于成本。
如果使用类似Hibernate的 ORM工具,那么它就是首先要考虑进行优化的位置。确保抓取策略( fetching strategy)被正确的设计,这样才不会面临N+1的查询问题( N+1 query problems),你同样需要对SQL语句数进行断言操作( assert the SQL statement count,译者译:包括对增删改查操作的断言),以验证ORM生成的查询语句是否存在问题。
当你对ORM生成的SQL语句进行优化之后,你需要再一次检查数据库查询速度是否还是那么慢。同时要确保所有的索引都用上了,这样你的SQL查询才会非常高效。索引必须要全部都放在内存中,不然就会浪费更多的SSD或者HDD硬盘空间了。
你的数据库是可以缓存查询结果的,一定要利用好这个特点。
如果数据集是很大的,并且数据增长的速度也是非常快的,那么你就需要按比例将这些数据分配到多个数据库碎片( shards)中。
如果这样都不能够解决你的问题,那么就考虑换一个更加优秀的缓存解决方案吧,比如 Memcached。
当你在业务层之前使用缓存,数据一致性的约束是非常难做到的。如果缓存不能同步到数据库,那么 ACID的特性就会受到影响。如果一个根实体改变了数据,那么将会影响到很大一部分的缓存。如果你抛弃缓存实体,那么所有由缓存带来的效益将会失去。如果你异步更新了缓存实体,就会影响到数据的一致性, 最终一致)的数据模型也就不存在了。
受关于Java 8 computeIfAbsent Map这篇 文章的启发,我写了一个 Guava Cache缓存方案,有下面几个优点:
private LoadingCache<Integer, Integer> fibonacciCache = CacheBuilder.newBuilder() .maximumSize(2) .build(new CacheLoader<Integer, Integer>() { public Integer load(Integer i) { if (i == 0) return i; if (i == 1) return 1; LOGGER.info("Calculating f(" + i + ")"); return fibonacciCache.getUnchecked(i - 2) + fibonacciCache.getUnchecked(i - 1); } }); @Test public void test() { for (int i = 0; i < 10; i++) { LOGGER.info("f(" + i + ") = " + fibonacciCache.getUnchecked(i)); } }
输出为:
INFO [main]: FibonacciGuavaCacheTest - f(0) = 0 INFO [main]: FibonacciGuavaCacheTest - f(1) = 1 INFO [main]: FibonacciGuavaCacheTest - Calculating f(2) INFO [main]: FibonacciGuavaCacheTest - f(2) = 1 INFO [main]: FibonacciGuavaCacheTest - Calculating f(3) INFO [main]: FibonacciGuavaCacheTest - f(3) = 2 INFO [main]: FibonacciGuavaCacheTest - Calculating f(4) INFO [main]: FibonacciGuavaCacheTest - f(4) = 3 INFO [main]: FibonacciGuavaCacheTest - Calculating f(5) INFO [main]: FibonacciGuavaCacheTest - f(5) = 5 INFO [main]: FibonacciGuavaCacheTest - Calculating f(6) INFO [main]: FibonacciGuavaCacheTest - f(6) = 8 INFO [main]: FibonacciGuavaCacheTest - Calculating f(7) INFO [main]: FibonacciGuavaCacheTest - f(7) = 13 INFO [main]: FibonacciGuavaCacheTest - Calculating f(8) INFO [main]: FibonacciGuavaCacheTest - f(8) = 21 INFO [main]: FibonacciGuavaCacheTest - Calculating f(9) INFO [main]: FibonacciGuavaCacheTest - f(9) = 34
完整代码可以在GitHub上获得。