国际COM域名安全问题受到质疑

        近日，经过世界知识产权组织裁决，在“hardyjewlry.com”域名的争夺中，中国公司再度败给美国公司，中国公司合法注册的COM域名被判转移。而就在此前不久，国人注册的“cmz.com”、“comdell.com”、“rc3m.com”等域名先后被国外公司掳走，一时间引起人们对COM域名安全使用、公正裁决问题的强烈关注。据悉，对中国企业进行域名掠夺的是一家名为“Johnhardy”的国外珠宝制造商，其以自己持有“Johnhardy”商标为由，称合法注册争议域名“hardy－jewlry.com”的中国企业有恶意企图，从而要求拥有这个域名。事实上，“hardy”一词在英文里有坚强、大胆、勇敢之意，只是一个普通单词，与意为珠宝的“jewlry”一词搭配注册，实属正常含义的范畴。然而，尽管裁决COM域名争议的仲裁人员自己也表示，没有任何实质性的正式文件可以证明这家美国珠宝企业拥有“Johnhardy”的商标，但仲裁小组最终仍然裁定该公司拥有与“Johnhardy”相关的商标权，理由之一居然是美国的媒体常以此来称呼该公司。据了解，被投诉的中国企业并未应诉，最终也失去了自己合法注册并拥有的hardy－jewlry.com域名。专家指出，中国企业在面对COM域名仲裁时，首先遇到的是语言的障碍。此外对国外相关仲裁法规不了解，以及国外仲裁时面临的高额费用都是中国企业遭遇COM掠夺时的难以逾越的鸿沟。另一方面，由于要对抗来自全世界范围内的注册商标对COM域名的掠夺，COM域名的风险由此凸现。
 
原文链接： http://blog.csdn.net/newhappy2008/article/details/1332289