种白菜与种大学生

读大学与种白菜是一个道理：首先，两者都是投资。其次，两者都是泡沫。最后，两种行为的主体都是农民。

白菜价涨，农民便一窝峰而上种白菜。大学生价涨，农民便一窝峰而上“种大学生”。白菜因为长得快，一年便见泡沫。而大学生“长”得慢，所以迟了十年才见泡沫。

中国能维持长时间的统一，历史上就是因为我们的国民意识很强。我们宁愿跟大家一起错，也不愿意自己一个人对。因为错不要紧，跟不上大家的脚步才是最严重的事情。

大家都怕被甩掉。

这说明与其文明人，中国人身上的社会性比理性更重。

也就是说，中国人都是优秀的社会活动家。嘿。。。。我找不到工作怎么样，你们不都一样吗？由此产生另一种赢------不输。

有人说中国经济是竞次。简直是一针见血。中国不止是经济，中国在各个方面都是沿续一种竞次的逻辑：只要不被别人比下去，咱就还有机会。

我想这可能是中国历史上一直维持高度统一的一个根本原因。因为这种竞次的思想使得社会从整体上保持了其的高度一致性。甚至可以更进一步发展到改革开放的巨大成就，因为谁都不想掉队。这种不想掉队的思想，对于整支队伍的前进极其有利。所以资本主义说咱们没有incentive，那是大错特错的。咱们自古以来就有着最优秀的incentive，只是有时候没有正确的方向，有时候有正确的方向而已。也就是说，我们只是有时候缺乏正确的领导者而已。

比如现阶段，我们最大的挑战其实就是如何利用这种incentive推动国内的产业升级。按照前面的结论，我们其实什么都不需要做，社会应该就会自动得到了发展的。但是却没有，为什么呢？金融危机以来的这三年，中国发展有目共睹，但就是不能实现产业升级哪怕是一点点迹象都没有。

为什么？

因为incentive只能在一个真正的市场中才能真正完全地发挥它的威力。换句话说，也就是人类天生就是有incentive的，但社会却不一定天生具有市场。从这个角度讲，国外对我们市场化程度的鞭挞非但不是坏事情，反而有可能成为一个极大的推动力。

但是我们却没有看到推动。原因是我们的政府太强大。我们把市场画一张图，然后试着把它们连起来。但怎么都拼不起来，因为无论我们怎么努力，到最后都仍然要牵扯入政治因素。政治因素的强大使得市场没有办法工作。市场中的信号传递，自动调整很多东西到了政府那里就自动停止了。

市场是完备的。但政府不是。

市场是完备的，因为人类是完备的。政府也是由人类组成的，她也是完备的。但市场与政府加在一起构成了不完备。当政府规模较小或影响力相对较小时，这种不完备可以忽略不计。但一旦政府强大到一定的程度或开始以非经济的手段来对市场进行控制时，市场的完备性便会受到抑制。

一个农民，读了大学还是农民。一个读了大学的农民，与一个种了白菜的农民，没有本质上的区别。出发点没有区别，结果当然也没有区别。

别被钱蒙蔽了双眼。