Joost行不行？Joost模式在中国行不行？

郑昀 20071015

Joost行不行?Joost模式在中国行不行?

先把问题搁在这儿。

郑治连着三篇也挑起了我的兴趣：《Joost模式：互联网上的电视网》，《VeohTV：能成为Joost杀手吗？》和《什么才是Joost杀手？》。 

最初用了Joost的结果是大受刺激，一路上直念叨老外简直太牛了，透明的选台/点播菜单(虽然免费的频道只有三十来个)，全屏的电视体验(电视体验是一种即开即用和永远在线式的体验(Instant-on and Always-on))，流畅的播放效果，不愧是出品过Skype和Kazaa的Janus Friis&Nikalas Zennstrom，每次都能颠覆一种模式；然后就是痛陈国内的复制风和缺乏创新，看看号称国内互联网公敌的腾讯在做什么，所谓的创新实验室出品的一系列：QQ Video，QQ live，QQ医生，问问，滔滔，QQ书签，Q吧，都是没有任何颠覆性的抄袭之作，所谓的亮点无非就是给twitter加一个记账功能。这些年来，除了百度贴吧、搜狗输入法属于创新，其他还有什么在国际上拿得出手的吗？

且慢，Joost真的是颠覆吗？它颠覆了什么？

如果是电视节目点播，在此之前，Web浏览器方式中Youtube、优酷也不是不可以点播啊，客户端方式PPLive、PPStream也可以点播啊。Joost对用户需求的判断无非就是，视频是一种单独的需求，直播和点播在线或离线视频用一种独立的客户端会更好，这不是Web浏览器所能完美解决的。另外，让Joost加分的是，它卓越的可视化效果，毫无疑问是pplive、ppstream或者百度下吧所望尘莫及的，当然模仿是国人之擅长，但关键是这是人家Joost首创的。

当然啊，你会说，很多人看Youtube视频，关键是它的社会化做得好啊，要看下面的回复吧？要看多少人收藏吧？要看相关的推荐吧？在这方面，Joost也备好了货，点击一下，右上角就会浮出透明的实时聊天室样的东西，为以后的社会化做好了铺垫。【嗯，这个也可以被复制。】

Joost颠覆的是，正如Skype颠覆的一样，是如何和其他生意形态进行对接，从而让用户获得一般P2P提供者所无法合法提供的价值。

Joost将提供实时电视(Live TV)，它的VP Yvette Alberdingkthijm说Joost将在2008第一季度测试实时传输，Joost正在和所有有体育版权的人洽谈。【这个可不好复制，我们国家是有广禁总局的，一、二、三。】

Joost一上来解决了合法性和盈利问题，而不是象国内P2P提供商们把这件事情留在最后在非法和盗版中跋涉。Joost的视频点播总是会浮现广告的，而且不像其他家解决办法那么蠢。其他家要么占用宝贵的视频屏幕好大一条，譬如Youtube，要么更令人厌恶地强行塞入一段广告视频，即使是和当前内容有关联也会让人不爽。Joost很聪明，巧妙地、不影响观看效果地、潜移默化地加入了广告。【这个倒是可以复制。】

 

虽然以上种种，但还是让我担心，Joost在国外，会不会象现在的Skype一样，令它的东家ebay为收购价格过高盈利状况不佳而难受呢？在国内，Joost模式不可能走通的。不是说没有那么多人愿意通过一个互联网的视频点播工具看电视，而是太多这种支撑优酷、酷6、土豆的节目点播行为都是地下的，都是拿不上台面的。

 

我的相关文章：
       10/12/2007   | Web2.0的信息组织需要引入语义的新思路

10/12/2007   | 掌握激励组合拳的红色混混博客

10/12/2007   | 取舍之间：techmeme少既是多

10/2/2007 | 传统媒体和新媒体的对决：Techmeme Leaderboard上线

9/30/2007 像Last.Fm去战斗，电台式的阅读体验？

9/8/2007 LifeStreams+FriendStreams：你的切片之不同玩法

   

玩聚热点频道：

               

Trackback: http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1827719