mass Framework css模块 v3

本模块最大的亮点是完美解决了一个世界难题,在IE678下模拟CSS3 transform 2D。

CSS3 transform 2D归根结底就是矩阵变换的问题，大家都知道利用IE的矩阵滤镜来解。但里面的坑太多，一旦发生旋转或扭曲，然后再进行位移，之前所有的JS库都是计算错误的。本来将一步步带你揭开这谜底。

要实现css transform 2D，就要动用到一个CSS3新属性——transform。但在本文写作之时，还没有任何一个浏览器支持w3c所说的那个标准属性，都是带前缀。因此mass Framework，使用了一个叫cssName的方法，取得所有能用的私有实现名。transform在框架可能用WebkitTransform, MozTransform, OTransform, msTramsform代替。你们会注意，IE9下竟然是小写开头，这是一个坑。

赋值时，有两种形式。最初是使用translate, scale, rotate, skew等方法进行变菁，后来添加了一个与IE滤镜很相似的matrix方法。

-webkit-transform: rotate(60deg) skew(0deg, -30deg) scale(1, 1.15);
-webkit-transform: matrix(-1,0,0,1,0,0)

此外，还有translateX，translateY，skewX，skewY，scaleX，scaleY。它们在CSS中不区分大小写的，因此JS框架要使用toLowerCase避雷。此外，skew是不标准的，这是第二个坑。

像skew与rotate开头的方法，它们的参数必须带单位，这是第三个坑。

scale方法允许只传入一个参数，第二个参数默认为等于第一个参数，这是第四个坑。

matrix形式下赋值，FF的第五个参数与第六个参数必须带单位，这是第五个坑。

像"rotate(60deg) skew(0deg, -30deg) scale(1, 1.15)"这样的写法，其实是进行了三次矩阵乘法，并且可以重复定义两个以上相同函数。这是第七个坑。

-webkit-transform: translate(10px 20px) rotate(60deg) skew(0deg, -30deg) scale(1, 1.15) translateX(110px) //位移了两次了。

取值时，都会自动转换为matrix形式，但每个浏览器的精度都不一样，这非常不利于测试。比如，FF小数点后有六位，opera有两位，IE9有五位，webkit系多达16位，另，IE678的矩阵滤镜也是16位。对于太小的位数，我们完全可以忽略掉。在浏览器中，如果一个数字的小数点后有超过八位数值，就会用指数表示，那么我们可以用/e/来检测，再用toFixed进行微调！这是第八坑。

竟然是矩阵相乘，必须有一个初始矩阵。但如果没有设置css3 transform属性，标准浏览器是返回"none"字符串，而不是我们期望的matrix形式。IE678也一样，返回null。由于标准浏览器的计算都是浏览器自行搞定，难点就在IE了。

var ident  = "DXImageTransform.Microsoft.Matrix"
 adapter[ "transform:get" ] = function (node, name){
     var m = $._data(node, "matrix" )
     if (!m){
         if (!node.currentStyle.hasLayout){
             node.style.zoom = 1;
         }
         //IE9下请千万别设置  <meta content="IE=8" http-equiv="X-UA-Compatible">
         //http://www.cnblogs.com/Libra/archive/2009/03/24/1420731.html
         if (!node.filters[ident]){
             var old = node.currentStyle.filter; //防止覆盖已有的滤镜
             node.style.filter =  (old ? old + "," : "" ) + " progid:" + ident + "(sizingMethod='auto expand')" ;
         }
         var f = node.filters[ident];
         m = new $.Matrix2D( f.M11, f.M12, f.M21, f.M22, f.Dx, f.Dy);
         $._data(node, "matrix" ,m ) //保存到缓存系统，省得每次都计算
     }
     return name === true ? m : m.toString();
 }

上面代码有几个注意点，滤镜必须hasLayout，因此使用zoom hack。由于滤镜都是共用一个属性，我们不知道这元素之前绑定了多个滤镜，如透明滤镜，PNG补丁滤镜，盒子阴影滤镜，这些都是很常用的，因此我们要防止覆盖已有的滤镜。这是第九个坑。brendankenny在《On the Behavior of 2d Transformations in Internet Explorer, Part 2》吹嘘，其找到一种方法能快速围绕元素中心变形，其实是大谬其然！直接覆写已有滤镜了！

// set linear transformation via Matrix Filter
var filt = 'progid:DXImageTransform.Microsoft.Matrix(' ;
filt +=   'M11=' + a;
filt += ', M21=' + b;
filt += ', M12=' + c;
filt += ', M22=' + d;
filt += ', SizingMethod="auto expand")' ;
target.style[ 'filter' ] = filt; //★★★出问题的代码

// assuming a-d are local variables
// and halfW and halfH are initialized properly

// horizontal shift
a = Math.abs(a); // or go ternary
c = Math.abs(c);
var sx = (a - 1)*halfW + c*halfH;

// vertical shift
b = Math.abs(b);
d = Math.abs(d);
var sy = b*halfW + (d - 1)*halfH;

// translation, corrected for origin shift
// rounding helps--but doesn't eliminate--integer jittering
target.style.left = Math.round(x + e - sx) + 'px ';
target.style.top = Math.round(y + f - sy) + ' px';

而元素默认是围绕中心变形，这就是最大的坑，第十个坑。IE滤镜是围张左上角变形的。为了模拟这效果，老外前赴后继封闭研究它。其中最杰出的方案，由heygrady 在《Correcting Transform Origin and Translate in IE》，至后来的 useragentman的cssSandpaper，louisremi的jquery.transform2都是沿袭其思路。然后，美中不足的是heygrady 取变形前的矩形尺寸是不可行的：

var filter = $elem[0].style.filter;
  $elem[0].style.filter = '' ;

  // measure the element
  var width = $elem.outerWidth();
  var height = $elem.outerHeight();

  // re-do the filter
  $elem[0].style.filter = filter; //这其实变不回去了

它们计算新矩阵的坐标也异常复杂，IE下只能用相对定位或margin来模拟，但不管什么做，都要重新计算左下角的坐标。haygrady用了一个文件jquery.matrix.calculations.js来放置这些函数，可见复杂度多大。就算计出来，多多少少有偏差。因此在这里我必须转向了。下面是我获取变形前的矩形的尺寸的方法：

var filter = node.filters[ident];
 filter.M11 =  filter.M22 = 1; //取得未变形前的宽高,原始矩阵为[1,0,0,1,0,0]
 filter.M12 =  filter.M21 = 0;
 var width = node.offsetWidth;
 var height = node.offsetHeight;
 filter.M11 = m.a; //进行矩阵变换
 filter.M12 = m.c
 filter.M21 = m.b;
 filter.M22 = m.d;
 filter.Dx  = m.tx;
 filter.Dy  = m.ty;
 $._data(node, "matrix" ,m);
 var tw =  node.offsetWidth, th = node.offsetHeight; //取得变形后高宽
 node.style.position = "relative" ;
 node.style.left = (width - tw)/2  + m.tx + "px" ;
 node.style.top = (height - th)/2  + m.ty + "px" ;

可能有人问，为什么不一开始就缓存它们的宽高呢？因为可能会有直接把滤间写到外部样式表的情况，而这样式表又先于我们的库加载，因此这时也取得变形前的宽高。

剩下来就是计算宽高了，这个用矩阵乘法就可以算出了，结果也在上面。

最后放个例子：

$.require( "ready,css" , function (){

      $( ".sample1" ).css( "transform" , "scale(1.3) rotate(270deg) skew(-40deg, 0deg) translate(200px,-140px)" )

  });

源码地址：css.js, css_fix.js