PyObject *dic = PyDict_New(); iret = PyDict_SetItem(dic, Py_BuildValue("s","xxxxxx"),Py_BuildValue("s"), "Hello xxxx");
这样就会出现内存泄漏!
正确的写法应该是这样:
PyObject *dic = PyDict_New(); PyObject *obj1 = Py_BuildValue("s","xxxxxx"); PyObject *obj2 = Py_BuildValue("s", "Hello xxxx"); iret = PyDict_SetItem(dic, obj1, obj2); Py_XDECREF(obj1); Py_XDECREF(obj2);
还有一种写法就会导致coredump
PyObject *dic = PyDict_New(); PyObject *obj1 = Py_BuildValue("s","xxxxxx"); PyObject *obj2 = Py_BuildValue("s", "Hello xxxx"); Py_XDECREF(obj1); Py_XDECREF(obj2); iret = PyDict_SetItem(dic, obj1, obj2);
其实想想是正确的行为: python obj是通过reference来控制生命周期的。如果一次c/++ API某些obj引用 计数不为0就返回了。这些对象就会一直存在python虚拟机里面。python虚拟机 本来也不该回收他们。
最后一种情况就更好理解了,访问一个已经回收的地址当然就会coredump咯
顺带说说测试办法: 1.测试内存泄漏就是调大返回数据,for多次调用。top看见内存在不停的 增加就是内存泄漏了。
- 长时间运行,覆盖测试可以发现这个问题。
Date: 2012-06-29 00:02:19 CST
HTML generated by org-mode 6.33x in emacs 23