一般来说(单核),如果没有任务会阻塞,那么单处理器机器上使用并发就没有任何意义。
阻塞队列多半是解决对同一个(共享)资源进行操作的时候互相协作的问题。比如说有这样一个场景:某个工厂有生产工和搬运工两种角色,前者负责把生产好的产品放入仓库,
后者把仓库里面的产品搬出去卖。假如说仓库的产品数量为零,那么搬运工大可以睡上一觉,等生产工生产出产品,然后再搬。我们抽象出一个实现阻塞队列需要的元素,首先,仓库里面的产品是共享的资源,其次,生产工和搬运工需要互相协调这个资源的产生和消耗,他们应该是对应于程序中的两个线程,互不干扰又互相协调。
基于这个分析,我们就开始吧。
首先我们新建阻塞操作类BlockOperator,代码如下:
public class BlockOperator {
private Object notEmpty = new Object();
private Queue<Object> linkedList = new LinkedList<Object>();
/**
* 取物品
*
* @return
* @throws InterruptedException
*/
public Object take() throws InterruptedException {
synchronized (notEmpty) {
String cureadname = Thread.currentThread().getName();
System.out.println("搬运工" + cureadname + "来到仓库");
sleep(1000l);
if (linkedList.size() == 0) {
// 假如仓库没东西了,那么就先不取物品,此时释放锁,被唤醒之前,需要先得到锁
System.out.println("搬运工" + cureadname + "发觉没有物品,只能等待生产");
notEmpty.wait();
}
Object obj = linkedList.poll();//返回并删除此元素
System.out.println("搬运工" + cureadname + "这时看到有了物品,搬出了:" + obj
+ "仓库还有物品数量:" + linkedList.size());
return obj;
}
}
// 生产物品
public void offer(Object object) throws InterruptedException {
synchronized (notEmpty) {
String cureadname = Thread.currentThread().getName();
System.out.println("生产工" + cureadname + "来到仓库准备放物品");
sleep(3000l);
if (linkedList.size() == 0) {
// 假如仓库没东西了,唤醒对象锁。分析:这个时候有可能没有等待锁,也可能有。
System.out.println("生产工" + cureadname+ "发现来到仓库的时候一件物品都没有,发觉搬运工在睡觉等他或者感觉搬运工在等他,于是喊醒了它");
notEmpty.notifyAll();
/*
* 注 假如仓库有东西,那么不用唤醒搬运工,因为有物品的时候,搬运工不会等待。
* 分析:有的人肯定会觉得,有没有这种可能:当linkedList.size=0的时候,notEmpty就wait了,然后在本同步块中,
* 发现linkedList.size!=0,那么notEmpty就不会去唤醒了。其实这完全没有可能,因为size!=0只有在完成了
* linkedList.add之后才有可能,而在add之前,必然会判断size=0的情况
*/
}
System.out.println("生产工" + cureadname + "把物品" + object
+ "放到了仓库");
linkedList.add(object);
}
}
private void sleep(Long time) {
try {
Thread.sleep(time);// 模拟时间消耗
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
注:本类中,首先创建了一个notEmpty做锁的对象,取物品的时候当产品为0时,notEmpty等待,此时会让位与另一个线程(生产)得到此对象锁,并且唤醒notEmpty上所有的等待锁。在生产完成之后,由于刚才等待的线程已经被唤醒,那么这个搬运工会移除此产品。下面会有我本机运行的效果,对照看一下会一目了然
然后创建生产工线程类CreateProduce,代码如下:
/**
* 模拟工厂生产产品
*
* @author Administrator
*
*/
public class CreateProduce implements Runnable {
private BlockOperator bq;
public CreateProduce(BlockOperator bq){
this.bq=bq;
}
@Override
public void run() {
//生产n个产品
for(int i=0;i<5;i++){
Object obj="A"+i;
try {
bq.offer(obj);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
}
此类比较简单,创建5个商品。
继续创建搬运工线程类,代码如下
/**
* 模拟工厂搬运产品
* @author Administrator
*
*/
public class GetProduce implements Runnable {
private BlockOperator bq;
public GetProduce(BlockOperator bq){
this.bq=bq;
}
@Override
public void run() {
try {
//搬运工是有多少搬多少
while(true){
Object obj=bq.take();
}
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
最后新建一个测试类 如下:
public class TestMain {
public static void main(String[] args) {
BlockOperator bq = new BlockOperator();
Thread createThread = new Thread(new CreateProduce(bq),"creater");
Thread getThread = new Thread(new GetProduce(bq),"getter");
createThread.start();
getThread.start();
}
}
在我本地运行的结果如下:
当我准备想在BlockOperator里面加一个判断产品最大数量的锁对象,比如TheMaxObject,后来在take和offer里面分别加上限制,但是免不了会嵌套synchronized,那么这样会产生死锁。死锁大多是嵌套synchronized产生的。