策略模式

抽象策略角色： 策略类，通常由一个接口或者抽象类实现。 　　
具体策略角色：包装了相关的算法和行为。 　　
环境角色：持有一个策略类的引用，最终给客户端调用。

优点： 　　
  1、 提供了一种替代继承的方法，而且既保持了继承的优点(代码重用)还比继承更灵活(算法独立，可以任意扩展)。 　　
  2、 避免程序中使用多重条件转移语句，使系统更灵活，并易于扩展。 　　
  3、 遵守大部分GRASP原则和常用设计原则，高内聚、低偶合。 　
　
缺点： 因为每个具体策略类都会产生一个新类，所以会增加系统需要维护的类的数量。

package com.jelly.Strategy;

/**
 * 抽象算法类
 * @author Jelly QQ:136179492
 *
 */
public abstract class CashSuper {
	//算法方法
	public abstract void algorithmInterface() ;
}

/**
 * 正常支付类
 * @author Jelly
 *
 */
public class CashNormal extends CashSuper {
	public void algorithmInterface() {
		System.out.println("正常支付");
	}
}

/**
 * 打折支付
 * 
 * @author Jelly QQ:136179492
 * 
 */
public class CashRebate extends CashSuper {
	private double discount;

	public CashRebate(double discount) {
		this.discount = discount;
	}

	public void algorithmInterface() {
		//假设discount只一位小数
		System.out.println("打" + (int)(discount*10) + "折支付");
	}
}

/**
 * 活动返回支付
 * 
 * @author Jelly
 * 
 */
public class CashReturn extends CashSuper {
	public void algorithmInterface() {
		System.out.println("满100送30");
	}
}

/**
 * 上下文
 * 
 * @author Jelly QQ：136179492
 * 
 */
public class CashContext {
	private CashSuper cashSuper;

	public CashContext(CashSuper cashSuper) {
		this.cashSuper = cashSuper;
	}

	/**
	 * 上下文接口
	 */
	public void contextInterface() {
		cashSuper.algorithmInterface();
	}
}

public class Test {

	public static void main(String[] args) {
		CashContext cashContext = null;
		// 正常支付
		cashContext = new CashContext(new CashNormal());
		cashContext.contextInterface();
		// 打8折
		cashContext = new CashContext(new CashRebate(0.8));
		cashContext.contextInterface();
		// 满100送30
		cashContext = new CashContext(new CashReturn());
		cashContext.contextInterface();
	}

}

好像跟简单工厂相似，都是在客户端判断用哪一种算法。
简单工厂是一个单独的类，难道不可以和策略模式结合

在上下文类中加构造函数

    	/**
	 * 结合简单工厂
	 * @param type
	 */
	public CashContext(String type){
		if("正常收费".equals(type)){
			cashSuper = new CashNormal();
		}else if("打8折".equals(type)){
			cashSuper = new CashRebate(0.8);
		}else if("满100送30".equals(type)){
			cashSuper = new CashReturn();
		}
	}

简单工厂模式需要在客户端认识两个类 CashSuper和CashFactory,而与策略模式结合下只需要认识一个 上下文类就可以了。

策略模式是定义一系列算法的方法，从概念上来看，所有这些算法完全都是做相同的工作，只是实现不同，他可以相同的方式调用所有的算法，减少了各种算法类与使用类的之间的耦合。还有简化了单元测试。因为每个算法都有自己的类，可以通过自己的借口进行单元测试。

简单工厂模式和策略模式区别
这两种模式的作用就是拥抱变化，减少耦合。在变化来临时争取做最小的改动来适应变化。这就要求我们把那些“善变”的功能从客户端分离出来，形成一个个的功能类，然后根据多态特性，使得功能类变化的同时，客户端代码不发生变化。

简单工厂模式

简单工厂模式：有一个父类需要做一个运算（其中包含了不同种类的几种运算），将父类涉及此运算的方法都设成虚方法，然后父类派生一些子类，使得每一种不同的运算都对应一个子类。另外有一个工厂类，这个类一般只有一个方法（工厂的生成方法），这个方法的返回值是一个超类，在方法的内部，根据传入参数的不同，分别构造各个不同的子类的对象，并返回。客户端并不认识子类，客户端只认识超类和工厂类。每次客户端需要一中运算时，就把相应的参数传给工厂类，让工厂类构造出相应的子类，然后在客户端用父类接收（这里有一个多态的运用）。客户端很顺理成章地用父类的计算方法（其实这是一个虚方法，并且已经被子类特化过了，其实是调用子类的方法）计算出来结果。如果要增加功能时，你只要再从父类中派生相应功能的子类，然后修改下工厂类就OK了，对于客户端是透明的。

策略模式

策略模式：策略模式更直接了一点，没有用工厂类，而是直接把工厂类的生成方法的代码写到了客户端。客户端自己构造出了具有不同功能的子类（而且是用父类接收的，多态），省掉了工厂类。策略模式定义了算法家族，分别封装起来，让他们之间可以互相替换，此模式让算法的变化，不会影响到使用算法的客户。这里的算法家族和简单工厂模式里的父类是同一个概念。当不同的行为堆砌在一个类中时，就很难避免使用条件语句来选择合适的行为，将这些行为封装在一个个独立的策略子类中，可以在客户端中消除条件语句。

简单工厂模式+策略模式：为了将工厂方法的代码从客户端移出来，我们把这些代码搬到了父类的构造函数中，让父类在构造的时候，根据参数，自己实现工厂类的作用。这样做的好处就是，在客户端不用再认识工厂类了，客户端只要知道父类一个就OK，进一步隔离了变化，降低了耦合。

在基本的策略模式中，选择所用具体实现的职责由客户端对象成端，并转给客户端。这本身并没有减除客户端需要选择判断的压力，而策略模式与简单工厂模式结合后，选择具体实现的职责也可以由父类承担，这就最大化地减轻了客户端的职责。