handlersocket原理和性能测试

1.handlersocket原理

很久以前做的测试了,今天只是为了留个存底的地方,所以拿上来,有很多不严谨的地方望大家多多包涵,也可以留言更正我的错误,谢谢!

都说handlersocket速度不是一般的快,公司也想在这方面研究一番,顺便我也学习下mysql的原理,就做了这个测试:

在介绍handlersocket之前首先来看一下mysql的原理:

handlersocket原理和性能测试_第1张图片

前端应用(php python...)通过用户名和密码连接到mysql服务器,在通过mysql的“中间层”进行语法分析和优化等,最后交给存储引擎(myisma和innodb等)。

那么我所理解的handlersocket是怎样的?

handlersocket原理和性能测试_第2张图片

我是根据什么猜测(在没有看源代码之前,只能猜测),handlersocket在连接mysql时,不用输入用户名和密码,一定是跳过了验证阶段;handlersocket在执行“sql”语句时,也别具一格,为什么这么说,因为在handlersocket严厉,根本没有所谓的sql语句,他所执行的单纯的是调用函数,例如:


在huati数据库,t_topic表查找主键等于13的f_tid和f_tname字段,有这句话可以看出来,完全是函数式的调用,这也省去了mysql的语法解析,也许是他快的主要原因吧!

关于handlersocket的详细架构,可能之后会补上,这里就不多说啦。直接进入测试阶段。

2.handlersocket测试

首先介绍下测试环境:

handlersocket原理和性能测试_第3张图片

我用了两种语言python和php,为什么要用两种语言?之后会解释。

首先来看一下python用mysql方式连接和用handlersocket连接的性能差别

handlersocket原理和性能测试_第4张图片

X:并发进程数 Y:每秒钟处理请求数

上图蓝色:mysql自身调用插入语句(insert);红色:handlersocket 插入时数据。两种方式的请求数均随着并发量的增加而增加,但handlersocket表现的更为明显。下面来看另一张图:

handlersocket原理和性能测试_第5张图片

由于handlersocket有两种查询方式,所以我把两种(find和get)全部列出来,坐下比较,发现基本重合。这时觉得handlersocket没有网上说的那么神,随后研究了下原因,归结如下:主要原因可能是由于,python的mysql接口使用c写的,而我们安装的handlersocket接口使用python写的,这里的比较数据就完全没有可比性了,这也决定了我换用php再做一次测试:

handlersocket原理和性能测试_第6张图片

handlersocket原理和性能测试_第7张图片

到此为止,已经看到handlersocket的性能优越性,笔者现在质疑,为什么这么好的东西,应用范围那么小,目前所知道的也只有飞信再用,之后上网找到一句话,看后深有感触,基准测试是由一个对这个产品感兴趣的一方完成的话,内在的不信任感会油然而生。套用公司的一句话“我们不追求最先进的科技,只运用最稳定的技术”

3.总结

在以后所有测试中,不应该对任何测试产品抱有内心的崇拜,否则会让自己迷茫。

转载请注明:http://blog.csdn.net/lengzijian

4.附录

如下是一部分测试数据,如果想要全部数据,或者博客中的ppt请联系作者,或[email protected]

handlersocket原理和性能测试_第8张图片

你可能感兴趣的:(handler)