12种JavaScript MVC框架之比较

此次比较针对的特性标准有四种，分别是：

• UI 绑定（UI Bindings）

• 复合视图（Composed Views）

• Web 表现层（Web Presentation Layer）

• 与其他框架良好协作（Plays Nicely with Others）

对于各种 JavaScript MVC 框架，Gordon 都总结了优缺点：

1. Backbone.js——优点：强大的社区，强劲的势头；缺点：抽象较弱，很多功能亟待增加。

2. SproutCore——优点：对绑定的支持，可靠的社区，大量特性；缺点：过度规范，难以和不需要的特性解耦。

3. Sammy.js——优点：易于学习，更容易和现存的服务端应用程序整合；缺点：过于简单，无法应用于大型应用程序中。

4. Spine.js——优点：轻量级，文档很完备；缺点：它的核心概念“spine”是异步的用户界面，这意味着理想状况用户界面永远不会发生堵塞，而这个基础有缺陷。

5. Cappuccino——优点：大型深思熟虑后的框架，良好的社区，很棒的继承模型；缺点：由 iOS 开发者创建，使用 JavaScript 模拟 Objective-C。

6. Knockout.js——优点：对绑定的支持，完备的文档和教程；缺点：绑定语法拙劣，缺少统一的视图组件层级关系。

7. Javascript MVC——优点：可靠的社区；缺点：基于字符串的继承模型很差，控制器与视图关系过密而缺少绑定。

8. GWT（Google Web Toolkit）——优点：全面的框架，良好的社区，可靠的基于 Java 的组件继承模型；缺点：可能无法经受时间的考验，另外，Java 在客户端上的抽象有些笨拙。

9. Google Closure——优点：很好的基于组件的 UI 组合系统。缺点：缺少 UI 绑定支持。

10. Ember.js——优点：很丰富的模板系统，拥有复合视图和 UI 绑定；缺点：相对较新，文档不够完备。

11. Angular.js——优点：对模板范围和控制器设计有很好的考虑，拥有依赖注入系统，支持丰富的 UI 绑定语法。缺点：代码的模块性不强，视图的模块化也不够。

12. Batman.js——优点：代码清晰，绑定、持久化的方法简单；缺点：使用了单例控制器。

经过对以上各种 Javascript MVC 框架特性的比较，Gordon 认为只有 Ember.js 能够完全满足他的要求，从而成为他最终选用的框架。